昨天，海淀法院開庭審理“稱醫(yī)母葬父急用錢，女友騙財(cái)十余萬(wàn)”一案。

　　涉嫌詐騙罪受審 檢方因其有前科建議從重處罰

　　90后女子賀某結(jié)識(shí)男子王某后，使用假名向?qū)Ψ骄幵炝四赣H生病、父親去世等謊言，在博取王某同情后，又以需要治療費(fèi)、喪葬費(fèi)等理由，多次從王某手里騙取錢款共12萬(wàn)余元。因涉嫌詐騙罪，賀某昨天上午在海淀法院受審。

　　指控：90后女子涉嫌詐騙

　　1991年出生的賀某，曾因犯介紹賣淫罪被法院判處有期徒刑9個(gè)月。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2014年6月至2015年1月間，被告人賀某謊稱其姓名為“張某某”，虛構(gòu)其母親生病、父親去世等事實(shí)，以需要治療費(fèi)、喪葬費(fèi)等為由，在海淀區(qū)太舟塢村等地騙取被害人王先生共12.85萬(wàn)元。

　　2015年春節(jié)過(guò)后，賀某手機(jī)關(guān)機(jī)，王先生無(wú)法與其取得聯(lián)系后報(bào)警。同年3月20日，賀某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，賀某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)鑒于賀某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，依照規(guī)定系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　案情：博取同情心獲利

　　昨天上午，該案在海淀法院審理。賀某被法警帶進(jìn)法庭后泣不成聲，并對(duì)指控表示認(rèn)罪。

　　據(jù)賀某交代，她是在一家餐廳當(dāng)服務(wù)員時(shí)與王先生結(jié)識(shí)的。“他說(shuō)對(duì)我有好感，見我第一眼就喜歡上我了。后來(lái)我說(shuō)家里條件不好，他同情我還要幫我。”雖然賀某已經(jīng)成家，并有一個(gè)兩歲大的孩子，不過(guò)隨著時(shí)間推移，二人還是逐漸發(fā)展成為了情人關(guān)系。就在王先生承諾給予賀某幫助后，她便開始編造謊言。

　　“我找了兩個(gè)理由，一個(gè)是我母親生病，患了乳腺癌，還有一個(gè)是我父親去世了，其實(shí)我父母身體都很健康?！辟R某辯稱，自己是因?yàn)樯顗毫Υ?，走投無(wú)路才這樣做的。對(duì)于為何化名“張某某”，賀某稱她們這樣外出打工的，在工作中使用假名是普遍現(xiàn)象，并非故意起假名騙王先生。

　　辯護(hù)：檢方認(rèn)定數(shù)額有誤

　　庭上公訴機(jī)關(guān)還出具了一些二人的往來(lái)短信。在短信中賀某多次表示母親患病嚴(yán)重，急需錢款拿藥，并催促王先生給其匯款。賀某也將自己與王先生的事情一五一十地告訴給了丈夫，賀某的丈夫聽聞后非但沒(méi)有勸阻妻子的行為，反而是抱著默許的態(tài)度。

　　賀某的辯護(hù)律師認(rèn)為，王先生當(dāng)初對(duì)賀某的真實(shí)身份和家庭情況未能核實(shí)，且給予賀某錢款帶有一定目的，對(duì)案件起到誘發(fā)和推波助瀾的作用。

　　同時(shí)辯護(hù)人稱，王先生分多次給予賀某12萬(wàn)余元，其中不全是賀某詐騙而來(lái)，一部分是其自愿討好賀某給她的生活費(fèi)，因此辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額提出異議，認(rèn)為涉案錢款應(yīng)在六七萬(wàn)元。

　　“我想對(duì)他說(shuō)聲對(duì)不起，希望他原諒我。”賀某在最后陳述時(shí)表示，12萬(wàn)多元已經(jīng)被她花光，雖然她愿意賠償，但不知道家里有無(wú)能力承擔(dān)。昨天法庭未宣判該案。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?