2月12日,云南野生動物園內(nèi)一只美麗的雄孔雀因被部分游客強(qiáng)抱拍照、拔毛,據(jù)專家初步判斷是受到驚嚇過度而死去。園方介紹,事發(fā)地的草坪上早已經(jīng)寫明了禁止抓孔雀拍照等提示語,但是游客還是視而不見,“因為此前園內(nèi)未發(fā)生類似情況,暫時還沒有相關(guān)的處理規(guī)定。今后我們將會進(jìn)一步作出完善,目前不會追究游客的責(zé)任?!保?月22日《都市時報》)
在鋼筋水泥構(gòu)成的城市森林中,走進(jìn)動物園,無疑是市民接觸大自然的絕佳機(jī)會。遺憾的是,某些游客不是懷著愛護(hù)之心去欣賞動物,而是將動物視為玩物:高興時隨意喂食,不管投放的食物動物能否消化;不高興時甚至傷害動物取樂,根本不把動物當(dāng)做生命看待。云南野生動物園內(nèi)孔雀的死亡,主要原因就是游客實施了強(qiáng)抱、拔毛等粗暴行為,這樣對待動物實在是狂妄無知與缺乏公德心的體現(xiàn)。
對于游客的不文明行為,園方頗為無奈,只能進(jìn)行勸阻,這個我們也能理解。畢竟,動物園沒有執(zhí)法權(quán),對于輕微的失范行為采取這種辦法,也無可厚非。但動物園在游客導(dǎo)致孔雀死亡后,面對這種嚴(yán)重的傷害動物行為,也沒有追究涉事游客責(zé)任的打算,并以“無處理規(guī)定”為由自我開解,這種管理方式就太被動、太窩囊了,也不利于約束游客行為。
也許在園方看來,死亡的只是一只人工養(yǎng)殖的藍(lán)孔雀,而非國家保護(hù)動物綠孔雀,價值并不大,也沒有追責(zé)的必要。但我們要知道,動物園是公益事業(yè)單位,園內(nèi)動物都是公益性生物資產(chǎn),園方不在乎,不代表公眾不在乎,不代表法律不在乎。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動物園管理的意見》,動物園要“切實保障動物福利,保證動物健康”,現(xiàn)在動物園因管理不嚴(yán)導(dǎo)致孔雀受驚而亡,難道不該通過追責(zé)進(jìn)行補(bǔ)救,讓人們看到傷害動物應(yīng)付出代價嗎?
其實,追責(zé)并非像園方說的那樣沒有規(guī)定和依據(jù)。首先,動物園事后可向旅游主管部門舉報不文明游客,申請將其列入“游客黑名單”。國家旅游局已公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》,對不文明游客的行為進(jìn)行記錄,施以信用懲罰,讓他們在工作與生活中遭遇不便,為自己的不文明行為付出代價,從而倒逼某些游客自覺講文明、守規(guī)矩。
其次,動物園還可對涉事游客提起民事訴訟,要求賠償損失??傊?,對于不文明行為,園方不能止于勸阻,更要較真、舉報、追責(zé),惟其如此,才能最大程度地保護(hù)園內(nèi)動物免受傷害。
?
?
相關(guān)鏈接:
美國動物園一長頸鹿摔倒后無法站立 被安樂死武漢動物園竹子遭游客大面積刻字漳州市動物園 男子手抖掉落手機(jī)在獅子旁(圖)?