天河法院近日對一宗容留賣淫并伺機(jī)盜竊嫖客財(cái)物的刑事案件進(jìn)行宣判，兩名犯罪男子被分別判刑一年六個(gè)月和一年兩個(gè)月。該案件中，兩名被告將用于賣淫的房間由一房改裝成兩房，并設(shè)置“暗門”自如出入兩個(gè)房間、偷龍轉(zhuǎn)鳳。更令人咂舌的是，兩名被告人是親戚關(guān)系，而從事賣淫行當(dāng)?shù)木故撬麄兏髯缘钠拮樱?/p>

　　妻子賣淫時(shí) 他們用假幣換真鈔

　　楊某和妻子陳某2014年8月搬進(jìn)了位于天河某城中村的出租屋，此后，楊某便開始改造出租屋，他將屋子由一房改為兩房，但此舉并非為了居住需求。楊某在兩房的木板墻上設(shè)置了一道活動暗門，他意欲利用這一“機(jī)關(guān)”來行竊。

　　而楊某使用的行竊手法是招嫖，他找到的賣淫人員竟是他的妻子和他的親姨劉某。于是楊某夫妻，以及劉某和她的丈夫徐某，四人策劃了一出賣淫盜竊的“劇情”。

　　2014年8月某日傍晚，陳某和劉某在街邊招嫖，后與被害人龐某談好嫖資，將龐某帶至改裝好的出租屋內(nèi)。被害人龐某不知道的是，賣淫人員的丈夫楊某和徐某也到了出租屋，由徐某望風(fēng)，楊某在另一房內(nèi)通過暗門，以假幣換取真鈔的形式盜走了他挎包內(nèi)的現(xiàn)金人民幣12800元。

　　但楊徐二人在真鈔得手后逃離現(xiàn)場時(shí)，被前來查處賣淫嫖娼的民警和治安員抓獲歸案。

　　被告欲辯解 但證據(jù)互相印證

　　在庭審過程中，兩名被告人對自己的行為予以辯解。楊某承認(rèn)其更改涉案房門，并使用假幣換真鈔的方式實(shí)施盜竊，但他聲稱假幣是在市場撿到的，而且妻子陳某和親姨劉某在其出租房內(nèi)只是提供按摩服務(wù)，并不是從事賣淫活動。而徐某則否認(rèn)全部指控，稱其對改裝、賣淫和盜竊行為都不知情。

　　法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能相互印證。對于楊某而言，證據(jù)足以證實(shí)他租賃了涉案房屋，案發(fā)當(dāng)日，楊某將上述場所提供給陳某、劉某進(jìn)行賣淫服務(wù)；同時(shí)他以假幣換真鈔的手段實(shí)施盜竊，其實(shí)施了持有“數(shù)額較大”的假幣行為和盜竊行為。

　　但現(xiàn)沒有證據(jù)證實(shí)徐某參與租賃涉案房屋，且無法知曉徐某對楊某以假幣換真鈔的盜竊手段表示知情，因此徐某的行為不構(gòu)成容留賣淫罪和持有假幣罪；但現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)徐某在他人賣淫過程中望風(fēng)以幫助楊某進(jìn)入房間以假幣換真鈔的手段進(jìn)行盜竊，故徐某的行為構(gòu)成盜竊罪。

　　最終，法院判決楊某犯持有假幣罪、犯容留賣淫罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，罰金一萬二千元；徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?