老教師被莫名“辭退”，領導邊抹“香香”邊稱不清楚，河南電視臺公共頻道的報道，讓公眾看到了魯山縣老教師丁學玉變成“丁上訪”的無奈，而某些部門少數(shù)干部對待這件事的態(tài)度，讓人不敢恭維(2月24日大河網)。

　　報道說，丁學玉今年68歲，22歲就成為了一名人民教師。1982年，河南進行民辦教師整頓，以業(yè)務考試進行優(yōu)勝劣汰，丁老師以優(yōu)異的成績通過了考試。然而他卻遲遲轉不了正，到2004年更是被清退。輾轉查到那次考試的檔案，上面的“辭退”二字讓他目瞪口呆。

　　有人告訴丁學玉，是因為當時有人頂了他的名額。既然是被辭退，為什么當時沒有人告訴他呢？為了討個說法，丁學玉成了“上訪專業(yè)戶”。但是，直到現(xiàn)在也沒有一個明確的處理結果。

　　事件情節(jié)確實很離奇：為何通過了考試，當時卻被“辭退”？為何辭退了沒人通知，丁老師還繼續(xù)工作了這么久？從報道的現(xiàn)有信息看，這些明顯的疑點還沒有答案。也許是時間過去得太久，也許知情人難尋？陳年舊事調查起來需要時間，大家也能理解。關鍵是相關部門對待當事人訴求的態(tài)度，看不出解決問題的誠意。

　　魯山縣縣委群工部的部長湯欽，面對前去了解情況的記者，一邊仔細往臉上擦著護膚品，一邊回答“我是當領導的，不可能每件具體的事情都清楚”。不論事件有多復雜，不論是不是真的不了解，對涉及當事人切身利益的問題如此輕描淡寫，總歸不是一個基層領導干部應有的態(tài)度。從報道看，不僅是這個湯部長，當?shù)亟逃?、信訪局等部門也存在推諉扯皮、敷衍塞責的嫌疑。其實說到底，這件事調查起來難度也不大，一二十年說長也不長，檔案資料也都在，關鍵是想不想查，動不動真格?！皻v史遺留問題”，不該是無所作為的借口。希望相關部門、相關負責人趕緊動起來。

　　就此事而言，當年是否有人頂替丁老師的名額，是一個關鍵情節(jié)，其背后也可能存在違法違紀線索，因為頂替之事不是一般人能做到的。而且還存在辭退而不告知的蹊蹺情節(jié)。無論如何，這一反常現(xiàn)象是不可忽視的線索。若有其事，依法追究相關人員的責任，是維護社會公平正義之必然；給丁老師一個說法，是維護當事人合法權益所必需。若無其事，也證明了相關部門和相關人員清白。

　　在反腐敗進入深水區(qū)的當下，任何線索都不能輕易放過。上訪老教師的“歷史遺留問題”，既涉及其切身的利益，可能還是一封“舉報信”。無論從哪一方面來看，都該依法及時處理。（姜洪）

?

?

相關鏈接：

?