北京市公安局28日通過其官方微博通報(bào)“北京昌平區(qū)一法官遭槍擊殉職”一案。通報(bào)稱,犯罪嫌疑人李某因婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生不滿,伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死,并在昌平回龍觀某小區(qū)內(nèi),開槍將馬某(女,昌平法院法官)打死。在被執(zhí)勤民警圍堵后,2名嫌疑人無路可逃,后自殺。(2月28日中國新聞網(wǎng))
去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸,現(xiàn)在北京法官又在流血,法袍再次遭到血染。面對一起又一起針對法官的如此惡劣的暴力犯罪行徑,我們必須予以嚴(yán)厲的譴責(zé),這是最基本的道義底線,也是維護(hù)法治的應(yīng)有之義。但是,在網(wǎng)絡(luò)上,我們看見了讓人不寒而栗的一幕,少數(shù)人不是譴責(zé)犯罪分子的暴力行徑,而是一片狂歡,幸災(zāi)樂禍,拍手稱快,有些人意有所指的說“善有善報(bào),惡有惡報(bào)”之類的話語,明里暗里認(rèn)為是司法判決不公招致當(dāng)事人的報(bào)復(fù)。如此之態(tài)度,實(shí)質(zhì)上是另一種暴力,真的讓人心寒,也是整個(gè)法治之殤。
誠然在我們的現(xiàn)實(shí)生活中,司法腐敗現(xiàn)象、司法不公現(xiàn)象確實(shí)存在,可能問題還很突出,有些法官的確判決不公,損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,甚至還有少數(shù)法官是“吃完原告吃被告”。但是,在沒有完整的調(diào)查結(jié)論出臺之前,女法官及其愛人遭到槍擊,就認(rèn)定是判決不公引起的報(bào)復(fù),這本身就言之過早,才是真正的公眾輿論判決不公,是對被害法官的污蔑和侮辱。退一步說,即便的確是判決不公引起的報(bào)復(fù),也不該通過如此暴力行徑來解決,而應(yīng)當(dāng)依法維權(quán),可以選擇上訴、申訴等渠道,這些渠道都是通暢的,離婚官司歸根結(jié)底是民事糾紛。
我們常說司法是維護(hù)社會公平正義的“最后一道防線”,法官判案是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩為基本原則。這本身就決定了司法判決不可能按照每一當(dāng)事人內(nèi)心的想法進(jìn)行判決,存在落差,這是必然的,也是很正常的。對于判決,不管我們是否認(rèn)為不公,我們都應(yīng)當(dāng)接受,如果我們不服判決,完全可以選擇上訴、申訴等法治渠道進(jìn)行維權(quán)和救濟(jì)。司法案件當(dāng)事人直接報(bào)復(fù)法官,很多人還為之叫好,這是相當(dāng)嚴(yán)重的一個(gè)危險(xiǎn)信號。這實(shí)質(zhì)上意味著不只是當(dāng)事人對我國司法的不信任,是很多人對我國司法不信任,說明司法作為維護(hù)社會正義的最后防線面臨崩潰的危險(xiǎn),這一點(diǎn)所有人都要警惕。
當(dāng)收入本比律師低很多的法官接二連三的倒在血泊之中,還被民眾叫好,這直接損害法官的職業(yè)榮譽(yù)感、職業(yè)成就感,很可能加速優(yōu)秀法官的流失,影響司法水平的提升,不利于保障公民的合法權(quán)益。所以,保護(hù)法官的人身安全,就是保障法治的正義,這需要民眾多一絲信任,多一份理解,也需要所有法官同仁抱團(tuán),提高自身業(yè)務(wù)水平,提高司法判決水平,用公平、正義的判決事實(shí),爭取和贏得人們的信任。
?
相關(guān)鏈接:
??邶埲A區(qū)一司法所所長索取好處費(fèi)被行政撤職最高法:到2015年底已有417個(gè)法院納入司法改革試點(diǎn)政協(xié)委員懸賞20萬找原副司法局長 稱被其騙2億?