在讀研究生郭某因涉嫌學(xué)術(shù)不端事件，被蘭州大學(xué)作出開除學(xué)籍處分。之后，郭某不滿校方的決定，向法院提起行政訴訟，請求予以撤銷。該案經(jīng)兩級法院開庭審理后，3月7日記者獲悉，蘭州中院終審以蘭州大學(xué)作出的開除決定符合法律、法規(guī)精神，并無明顯不當(dāng)，駁回了郭某的訴請。

　　經(jīng)原審查明，郭某是蘭州大學(xué)信息工程學(xué)院在讀碩士研究生。2013年，其以兩篇論文（均是第二作者身份）參加了某國際學(xué)術(shù)會(huì)議。同年12月12日，蘭州大學(xué)收到了主辦方聯(lián)名提出的“論文嚴(yán)重造假舉報(bào)信”。蘭州大學(xué)對舉報(bào)事項(xiàng)開展調(diào)查。次年1月10日，該校學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)作出調(diào)查處理意見，并經(jīng)校務(wù)會(huì)議研究，決定給予郭某開除學(xué)籍處分。城關(guān)區(qū)法院審理后，以郭某主張?zhí)m州大學(xué)僅適用《規(guī)范》而未引用上位法就對其作出處罰依據(jù)不充分的理由不能成立，駁回其訴請。宣判后，郭某提起上訴。

　　二審階段，蘭州中院審理查明的案件事實(shí)與原審基本一致。法院認(rèn)為《教育法》第二十八條第一款規(guī)定：“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)行使下列權(quán)力：（四）對受教育者進(jìn)行學(xué)籍管理，實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或者處分”故蘭州大學(xué)對其受教育者具有處分的權(quán)力。教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條規(guī)定：“對有違法、違規(guī)、違紀(jì)的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評教育或者紀(jì)律處分。學(xué)校給予學(xué)生紀(jì)律處分，應(yīng)當(dāng)與學(xué)生違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相適應(yīng)?！钡谖迨龡l第（五）項(xiàng)紀(jì)律處分的種類包括開除學(xué)籍。該規(guī)定第五十四條規(guī)定了學(xué)?？梢蚤_除學(xué)籍處分的情形。2009年3月19日教育部下發(fā)教社科［2009］3 號《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》明確指出，高等學(xué)校對下列學(xué)術(shù)不端行為，必須進(jìn)行嚴(yán)肅處理。蘭州大學(xué)制定的《蘭州大學(xué)研究生學(xué)術(shù)道德規(guī)范》（試行）正是上述法律、規(guī)章、規(guī)范性文件規(guī)定基礎(chǔ)之上的進(jìn)一步細(xì)化，其內(nèi)容并不違反上位法的立法精神。

　　據(jù)此，蘭州中院遂依法作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?