以大歷史的視角來審視2016年3月的中國，可以看到，當(dāng)下中國已然行至一個(gè)極為重要的歷史關(guān)口：

　　自2009年起已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，向前進(jìn)，五年后中華民族偉大復(fù)興“第一個(gè)百年”階段性目標(biāo)宛然可期，行進(jìn)中則遇到“三期疊加”的現(xiàn)實(shí)；環(huán)四周，全球風(fēng)云激蕩不已，撥開經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難、地緣沖突不斷的浮云，以科技創(chuàng)新為先導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為特征、社會進(jìn)步為內(nèi)涵的新一輪發(fā)展浪潮，正在包括中國在內(nèi)的全球多地醞釀、破繭，漸蔚然成勢。

　　位于如此坐標(biāo)的中國，面臨的歷史機(jī)遇前所未有，遇到的挑戰(zhàn)同樣前所未有。行得當(dāng)，夢想必成真；策有失，現(xiàn)代化進(jìn)程就可能停滯。

　　世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)大考場。“世界經(jīng)濟(jì)總量第二”的位置，不斷向我們提出歷史性的大考題。

　　從今年全國兩會，可以觀察到，十八大以來習(xí)近平總書記有關(guān)推進(jìn)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的一系列新思想新理念新要求新方略，又一次通過“十三五”規(guī)劃及年度政府工作安排等，完成了全方位的深度布局。

　　從某種意義上說，這也可以理解為：坐在“世界第二”位置上的中國，對未來會怎么辦、怎么干的問題，作出了明確宣示。

　　欣然之余，也須臾不可輕慢。中國未來的前進(jìn)道路絕不會是一片坦途，會有種種荊棘密布，唯有舉國一致、萬眾一心，在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，合力奮進(jìn)，克難前行，共同答好不能回避的每一道考題，夢想才可成真。

　　“世界第二”之慮成特殊考題

　　5年前的2011年2月14日，日本內(nèi)閣府公布2010年主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，正式承認(rèn)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）被中國趕超。按照日本官方數(shù)據(jù)，日本2010年名義GDP定格在54742億美元，而中國是58786億美元，占據(jù)“世界第二”42年的日本，被中國取代。也許是統(tǒng)計(jì)上的原因，中國的數(shù)據(jù)是，中國經(jīng)濟(jì)總量于2009年即已實(shí)現(xiàn)了對日本的超越。

　　“1968”與“2010”，這一天日本共同社提了這樣兩個(gè)標(biāo)志性年份：1968年，以當(dāng)時(shí)的主要指標(biāo)國民生產(chǎn)總值(GNP)計(jì)算，日本首次超越前西德，自此居世界第二大經(jīng)濟(jì)國位置42年，而至2010年則讓位給了中國。

　　美國《華爾街日報(bào)》對此的說法，代表了當(dāng)時(shí)西方觀察者的主流看法——這一歷史時(shí)刻標(biāo)志著“崛起的中國擊敗了衰落的日本”。

　　GDP是一個(gè)國家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)(一般為一年)生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總和。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森曾評價(jià)，GDP是“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”。

　　唯GDP論固然不可取，但GDP總量至今仍是全球公認(rèn)的衡量一個(gè)國家發(fā)展最核心的指標(biāo)。它代表著一國發(fā)展的生產(chǎn)力水平，也反映了一個(gè)國家社會、政治、文化、國防等各方面的物質(zhì)和財(cái)富基礎(chǔ)，沒有GDP持續(xù)、有效的增長，其他方面的發(fā)展無從談起。

　　站上“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”的起點(diǎn)，成長中的中國日漸理性：“世界第二”不單充滿榮光，也意味著在未來征程上布滿更多荊棘，有些可能還是“世界第二”專屬的。

　　2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后，西方國家等強(qiáng)化貿(mào)易保護(hù)主義，除反傾銷、發(fā)補(bǔ)貼等傳統(tǒng)手段外，在市場準(zhǔn)入環(huán)節(jié)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘、勞工標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘等方面的要求越來越苛刻，由征收出口稅、設(shè)置出口配額等出口管制手段引發(fā)的貿(mào)易摩擦越來越多。有數(shù)據(jù)顯示，我國近九年來連續(xù)成為世界上受到反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家。

　　與此同時(shí)，我國勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本上升較快，一些新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家，憑借勞動(dòng)力成本和自然資源比較優(yōu)勢參與國際分工，產(chǎn)業(yè)和訂單向這些地方轉(zhuǎn)移趨勢明顯，令我國出口面臨更加激烈的競爭。

　　改革開放之初，我國經(jīng)濟(jì)總量排名世界第十一位；2005年超過法國，居第五；2006年超過英國，居第四；2007年超過德國，居第三；2009年超過日本，居第二。2010年我國制造業(yè)規(guī)模超過美國，居世界第一。幾乎就是從那時(shí)起，西方國家再工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)回流本土的進(jìn)口替代，成為其不謀而合的戰(zhàn)略。

　　今天，無論是來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體群體的壓力，還是來自追趕者群體的壓力，都給坐在“世界第二”之位的我們，出了許多全新的考題，稍有閃失，就可能釀成大錯(cuò)。

　　這并非危言聳聽，日本曾經(jīng)的境遇，可資鏡鑒。

　　“上世紀(jì)80年代，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)日本將超過美國。但自上世紀(jì)90年代以來，由于經(jīng)濟(jì)停滯不前，日本已大大落后于美國。”國際貨幣基金組織原首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯·羅格夫說。

　　“20世紀(jì)90年代初，日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到頂峰。但隨著經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，經(jīng)濟(jì)長期處于低迷狀態(tài)，進(jìn)入‘失去的10年’，后來有了‘失去的20年’，現(xiàn)在甚至有人提出了‘失去的25年’。”中國國際問題研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長、研究員姜躍春對《瞭望》新聞周刊記者說。

　　日本為何會在被各方看好的情況下落入一蹶不振之境？

　　受訪專家認(rèn)為，除了國土面積、資源稟賦、人口結(jié)構(gòu)等客觀因素制約外，還有“內(nèi)”“外”兩個(gè)因素。

　　于“外”，“日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性欠缺，長期受制于美國?！?strong>中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所所長、研究員陳須隆說。

　　于“內(nèi)”，“日本在一系列政策選擇和施政方針確立上存在失誤。

　　其一，日本采取凱恩斯主義辦法，利用積極財(cái)政政策和寬松貨幣政策，通過擴(kuò)大政府支出刺激經(jīng)濟(jì)，但效果并不好。后果之一就是日本積累了巨量債務(wù)，現(xiàn)在已是GDP的約240%；

　　其二，日本經(jīng)濟(jì)最根本性的問題是結(jié)構(gòu)改革問題。

　　姜躍春說，“橋本龍?zhí)赏瞥觥蟾母铩?，基本失?。恍∪円焕傻母母锎胧┲?，只有郵政改革取得一點(diǎn)進(jìn)展；‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’也并沒能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的。其最核心問題在于，日本的官僚階層與財(cái)閥有密不可分的緊密關(guān)系，經(jīng)濟(jì)體制改革難以觸動(dòng)既得利益階層的利益。”

　　人無遠(yuǎn)慮，必有近憂；患得患失，常失良機(jī)。姜躍春向《瞭望》新聞周刊記者總結(jié)道：“檢視日本盛極而衰的歷程，有兩點(diǎn)啟示不可忽略：

　　一是必須保持與時(shí)俱進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)全球化、全球信息化的時(shí)代，戰(zhàn)略和政策的選擇一定要適應(yīng)未來趨勢，跟上形勢變化；

　　二是必須全盤考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)新問題并進(jìn)行堅(jiān)定的、及時(shí)的調(diào)整?！?/p>

　　警惕“簡單GDP實(shí)力幻象癥”

　　前車之覆，后車之鑒。需要鏡鑒的不僅是日本的歷程，中國近代史上的教訓(xùn)，也警醒我們：GDP這個(gè)評估一國國力的硬指標(biāo)，本身也有致命缺陷，并非是全面綜合實(shí)力的精準(zhǔn)體現(xiàn)。迷醉其中，絕非幸事。

　　“從GDP總量來講，當(dāng)今世界只有美國和中國超過10萬億美元。但GDP只會說明部分問題?！敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界政治所副所長、研究員陳向陽提醒說。

　　他向《瞭望》新聞周刊記者推薦了一本知名的專著——《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，作者是安格斯·麥迪森，英國著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家。書中寫道：“19世紀(jì)前，中國比歐洲或者亞洲任何一個(gè)國家都要強(qiáng)大……1820年時(shí)，中國的GDP比西歐和它們附屬國的總和還要高出將近30%?！?/p>

　　根據(jù)該書圖表，1820年清朝GDP占全世界的32.9%。即便是進(jìn)入20世紀(jì)初，該比重也在11%左右。

　　法國學(xué)者彼得·布雷克也曾根據(jù)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·貝洛赫的數(shù)據(jù)做出過推算：1800年中國GDP占世界比重高達(dá)44%，1840年仍高達(dá)37%。

　　國內(nèi)學(xué)界則認(rèn)為，麥迪森推算的數(shù)據(jù)，高估了當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。但根據(jù)國內(nèi)學(xué)者調(diào)整后的估算數(shù)據(jù)，中國GDP占世界比重在1820年仍高達(dá)約20%。

　　這一數(shù)字意味著什么？與之相對比，在中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后的2010年，中國GDP占世界的比重為9.2%。

　　在1793年出使中國的英國使節(jié)馬嘎爾尼眼中，那時(shí)GDP位居世界前列的中國并非一個(gè)強(qiáng)國：“中華帝國是一艘破舊的搖搖晃晃的巨大戰(zhàn)船，僅以其巨大身軀和外表嚇住鄰居”。正是那個(gè)時(shí)期，英國人對中國的看法從積極變?yōu)槊暌暋?0多年后的1816年，英國人阿美士德訪華的所見所聞，更加深了英國對當(dāng)時(shí)東方世界“落后”的認(rèn)識，堅(jiān)定了其后來對華戰(zhàn)爭的決心。

　　當(dāng)今中國與1840年的中國，早已不可同日而語。但朝乾夕惕、“保持清醒”，則是采訪中多位研究者所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。

　　“我們需要清醒地認(rèn)識到，全面建成小康社會的任務(wù)相當(dāng)艱巨?！娼ǔ尚】瞪鐣暮诵闹幵谟凇妗铍y之點(diǎn)也在于‘全面’。”國務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉在第七屆中國經(jīng)濟(jì)前瞻論壇上如此說。

　　強(qiáng)調(diào)“全面”，說明我們現(xiàn)在還不夠全面，還有許多短板和弱項(xiàng)。盡管我們經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，但大而不強(qiáng)、臃腫虛胖體弱問題相當(dāng)突出，譬如，創(chuàng)新能力不強(qiáng)，就是我國這個(gè)經(jīng)濟(jì)大塊頭的“阿喀琉斯之踵”，是我們大而不強(qiáng)、臃腫虛胖體弱問題的一個(gè)集中表現(xiàn)和根本原因。

　　這意味著，我們必須使經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)各領(lǐng)域有更長足的發(fā)展，需要諸多方面的補(bǔ)強(qiáng)，并使人人都能公平地享受到發(fā)展的成果。

　　口頭上說“全面”這一理想目標(biāo)很容易，但要把說的變成做的、把認(rèn)識轉(zhuǎn)化為行動(dòng)、把理想轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，則充滿艱辛，必須用心用力。

　　陳向陽說，“現(xiàn)在，從綜合國力來說，中國只能說是名列前茅，開始讓‘世界第一’有了被追趕的壓力感、焦慮感。但與美國這個(gè)全球唯一的超級大國相比，我們?nèi)杂胁恍〉牟罹唷！?/p>

　　我們處在社會主義初級階段，我們?nèi)匀皇前l(fā)展中國家，我們的人均收入和人民生活水平與發(fā)達(dá)國家還不可同日而語，我們肩負(fù)著盡快跨越“中等收入陷阱”的重任，發(fā)展是永恒的主題。

　　陳向陽說，“世界發(fā)展歷史提示我們，想要占穩(wěn)‘世界第二’并持續(xù)縮小與領(lǐng)先者的差距，不是一件輕而易舉之事。我們正在經(jīng)歷‘成長的煩惱’，保持清醒、堅(jiān)韌不拔是必須具備的品質(zhì)?！?/p>

　　前進(jìn)路即是趕考路

　　“時(shí)和勢總體于我有利，我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期仍然存在?！边@是黨中央對我國現(xiàn)階段面臨形勢的重大判斷。必須抓住機(jī)遇、珍視機(jī)遇、用好機(jī)遇、轉(zhuǎn)化機(jī)遇。

　　以世界第二大經(jīng)濟(jì)體的位勢，沖刺“十三五”全面建成小康社會的目標(biāo)，一方面意味著發(fā)展的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)顯著增強(qiáng)，另一方面也意味我們需要解決諸多前所未有的矛盾和問題。

　　今后五年，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，變革和風(fēng)險(xiǎn)同在，希望和憂慮交織。需要我們以一個(gè)一個(gè)行動(dòng)，高水平地解答一個(gè)一個(gè)難題，化解一個(gè)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的與潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　而那些高難度的考題，既有我們主動(dòng)設(shè)置的，也有別人給我們添加的，躲不開、繞不過，只有去正視、去面對、去解答。答不了、答不好，就抗不住風(fēng)險(xiǎn)，全面建成小康社會的進(jìn)程就可能被迫中斷。

　　落實(shí)五大發(fā)展新理念、實(shí)施“四個(gè)全面”戰(zhàn)略、推動(dòng)五大建設(shè)、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、力促供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、跨越“中等收入陷阱”、防止陷入“修昔底德陷阱”等等，都是我們這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體面對的重大考題。

　　每一道考題都是全新的，答好每一道題都需要付出努力。我們要把大考卷上的試題，一題一題看得清清楚楚，做到緊扣主題、系統(tǒng)對應(yīng)、從容回答、準(zhǔn)確求解。

　　前進(jìn)的路即是趕考的路。破解了一個(gè)題，中國就會再前進(jìn)一步。當(dāng)然，在解難題的同時(shí)，需要我們把防風(fēng)險(xiǎn)擺在應(yīng)有位置?！皥D之于未萌，慮之于未有”，要確保在解答重要試題的過程中，絕不出現(xiàn)顛覆性的錯(cuò)誤。

　　堅(jiān)定駕馭好

　　世界第二大經(jīng)濟(jì)體的“定力”

　　作為一個(gè)大國，中國用自己的理論、制度、道路、文化向偉大復(fù)興方向行進(jìn)，路途上，有勢如破竹之時(shí)，也肯定會有激流險(xiǎn)灘路段。前無古人的偉大事業(yè)，不會一帆風(fēng)順。

　　坐在“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”位置上的中國，從來沒有像今天這樣如此接近偉大復(fù)興的目標(biāo)，這樣的態(tài)勢來之非常不易，太需要珍視。

　　路，要一步一個(gè)腳印地扎扎實(shí)實(shí)地走；路，不可能一朝一夕就能走出來。五年后，我們實(shí)現(xiàn)了全面建成小康社會，只是完成了第一個(gè)百年目標(biāo)，第二個(gè)百年目標(biāo)會等著我們?nèi)ダ^續(xù)拼搏。未來要走的路不算短，不管風(fēng)吹浪打，心無旁騖、義無反顧走自己道路的“定力”，該是全體中國人需要具備的信念和素養(yǎng)。

　　在國際層面，“定力”是中國以理性、成熟、包容的大國心態(tài)與定力，既對世界表達(dá)出足夠的善意，又堅(jiān)決維護(hù)國家核心利益。

　　坐在“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”位置上的我們要看到，有的出于自身利益的考量，有的出于對中國快速發(fā)展的恐懼，有的受原有世界秩序主導(dǎo)者的利誘和恐嚇，對我國的發(fā)展不會必然送上鮮花與掌聲，相反可能會有這樣那樣的懷疑、挑剔、指責(zé)、限制乃至遏制。

　　當(dāng)中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí)，一些西方評論家的說法已然耐人尋味——“工業(yè)革命首先將歐洲國家推入世界經(jīng)濟(jì)大國的行列，隨后日本也加入了這一陣營。這些經(jīng)濟(jì)大國通過殖民其他國家，掠奪資源、勞動(dòng)力和市場，并累積財(cái)富。西方歷史上大國的崛起，大多伴隨少數(shù)國家對多數(shù)國家資源的剝奪。那么，中國也將走上類似的道路?！钡?，中國已經(jīng)并且還將用行動(dòng)證明，自己不會與西方GDP大國走相同的道路，中國沒有像它們那樣“外財(cái)內(nèi)移、內(nèi)壓外移”，而是用自己的隱忍、擔(dān)當(dāng)，為國際社會分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、為人類和平進(jìn)步盡責(zé)。

　　回顧近代史，我們的國家、我們的民族從屈辱和血淚中走來，為爭取和平付出了巨大犧牲。正因如此，我們對和平的愿望更為強(qiáng)烈。這意味著，中國今后的發(fā)展在選擇價(jià)值坐標(biāo)與評價(jià)體系時(shí)，都將從和平發(fā)展、合作共贏的立場出發(fā)，走向復(fù)興的中國比以往任何時(shí)候都更開放、更包容、更自信、更和平。

　　陳須隆說，面對國際社會給我們開出的“試題清單”，中國的應(yīng)答應(yīng)對之道，就是積極主動(dòng)地開展中國特色大國外交，高舉人類命運(yùn)共同體的旗幟，把構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系上升到國際共贏主義高度，使之與全球秩序和地區(qū)秩序概念對接。在實(shí)踐中，會調(diào)動(dòng)一切積極因素，包括推進(jìn)新型大國關(guān)系建設(shè)。

　　在復(fù)雜多變的國際新形勢下，中國特色大國外交需要展示中國文化文明的內(nèi)力和魄力：恰如其分地評估自身實(shí)力，避免過高和過低傾向；既堅(jiān)持大國定位，又與各國平等相待；既堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則，又加強(qiáng)國際事務(wù)的介入和引領(lǐng)；既積極發(fā)揮大國作用，又不搞強(qiáng)加于人；既承擔(dān)大國責(zé)任，又量力而行；既維護(hù)大國尊嚴(yán)，又體現(xiàn)親、誠、惠、容；既敢于斗爭、善于斗爭，又斗而不破、斗而不戰(zhàn)。

　　在國內(nèi)層面，“定力”就是不走封閉僵化的老路、不走改旗易幟的邪路，中國道路選定了，五大發(fā)展理念確定了，就堅(jiān)定不移地走下去。

　　一個(gè)國家的道路選擇與國情、與實(shí)力、與夢想緊緊相連。新中國60多年的探索，改革開放近40年的實(shí)踐，都已證明中國特色社會主義道路是適合中國國情、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的正確道路。

　　受訪專家特別強(qiáng)調(diào)，黨的十八屆五中全會開創(chuàng)性提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展新理念，是解答未來中國發(fā)展總考題的總方向、總思路、總方案。關(guān)鍵是要在總思路之下，解答好每一個(gè)現(xiàn)實(shí)試題，盡快讓這些新理念、新思想落地生根、開花結(jié)果。

　　全國政協(xié)委員、中央黨史研究室副主任馮俊說：“五大發(fā)展新理念有著極強(qiáng)的問題意識，都是對應(yīng)著我們面臨的最重大最艱巨的任務(wù)、針對最突出的矛盾和問題提出的?！?/p>

　　五大發(fā)展新理念對應(yīng)的正是未來中國發(fā)展大考卷上的那些大考題：創(chuàng)新發(fā)展，對應(yīng)的是解決發(fā)展動(dòng)力問題；協(xié)調(diào)發(fā)展，對應(yīng)的是解決發(fā)展不平衡問題；綠色發(fā)展，對應(yīng)的是解決人與自然的和諧問題；開放發(fā)展，對應(yīng)的是解決內(nèi)外聯(lián)動(dòng)問題；共享發(fā)展，對應(yīng)的是解決社會公平正義問題。五大發(fā)展新理念形成一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整體，當(dāng)務(wù)之急就是要在其指引下，讓一個(gè)個(gè)具體領(lǐng)域、一項(xiàng)項(xiàng)具體工作，都有明確的貫徹思路和落實(shí)辦法。

　　十二屆全國人大四次會議審議的政府工作報(bào)告中，談及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中有這樣一段話，今年困難更多更大，挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻，“要做打硬仗的充分準(zhǔn)備”，并發(fā)出誓言：“沒有過不去的坎”。

　　對外，應(yīng)對發(fā)達(dá)國家貨幣政策的變化、國際貿(mào)易增長的低迷、大宗商品價(jià)格的下跌、金融市場的震蕩波動(dòng)、國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的變化等等，都是“硬仗”；

　　對內(nèi)，“三期疊加”和新常態(tài)下的全面發(fā)展、讓增速換擋在節(jié)點(diǎn)上平順轉(zhuǎn)換、讓結(jié)構(gòu)調(diào)整在節(jié)點(diǎn)上平順變革、讓新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換在節(jié)點(diǎn)上平順銜接等等是“硬仗”，“十三五”期間實(shí)現(xiàn)我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區(qū)域性整體貧困、1億農(nóng)業(yè)人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶等等是“硬仗”，應(yīng)對眼下的經(jīng)濟(jì)增速下降、工業(yè)品價(jià)格下降、實(shí)體經(jīng)濟(jì)盈利下降、財(cái)政收入增幅下降、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率上升的“四降一升”是“硬仗”，落實(shí)今年的“三去一降一補(bǔ)”任務(wù)等等同樣是“硬仗”。

　　每一個(gè)“硬仗”不僅要打好，而且要打贏。

　　我們不是在封閉的環(huán)境下搞建設(shè)，我們是在開放發(fā)展的背景下推進(jìn)復(fù)興大業(yè)，雖然大環(huán)境總體上比以往任何時(shí)候都有利，但同時(shí)面臨的矛盾、風(fēng)險(xiǎn)、博弈也前所未有，稍不留神就可能掉入別人精心設(shè)置的陷阱。受訪專家特別提到，目前國際上唱衰中國經(jīng)濟(jì)的論調(diào)不時(shí)起伏，就是對我們的考驗(yàn)。

　　打硬仗、過溝坎，受訪專家強(qiáng)調(diào)的依然是我們要有足夠的定力?！白钪匾?、最關(guān)鍵的在于我們不僅要把自己的事情辦好，而且要辦得更好，讓自己的硬實(shí)力和軟實(shí)力不斷上升，給世界一個(gè)什么也擋不住中國前進(jìn)步伐的預(yù)期，絕不能讓各種‘人為制造的負(fù)面預(yù)期’干擾中國的發(fā)展大局，更不能在種種干擾中把我們手中好牌打錯(cuò)。”

　　能不能駕馭好世界第二大經(jīng)濟(jì)體，能不能保持經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展，從根本上講取決于黨在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用發(fā)揮得好不好。沒有廣大黨員、干部的積極性、創(chuàng)造性和執(zhí)行力，再好的政策措施也會落空。

　　如何調(diào)動(dòng)廣大黨員、干部的積極性，如何加強(qiáng)廣大黨員、干部的執(zhí)行力，保證中央的政策措施落實(shí)到位，保證五年后全面建成小康社會完美收官？

　　“首要一點(diǎn)，在于進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識。”中共中央黨校教授劉春說，思想認(rèn)識不統(tǒng)一，實(shí)踐就無法組織和協(xié)調(diào)。要從幾個(gè)方面發(fā)力：

　　“對于黨員干部能力上的新要求，關(guān)鍵就是深入領(lǐng)會五大發(fā)展理念”，劉春說，以新理念引領(lǐng)的新發(fā)展實(shí)踐，是關(guān)系我國發(fā)展全局的一場深刻變革，黨員干部如何能夠?qū)⒊缟袆?chuàng)新、注重協(xié)調(diào)、倡導(dǎo)綠色、厚植開放、推進(jìn)共享，內(nèi)化于心、外化于行，至關(guān)重要。

　　“黨的十八大甫一結(jié)束，中央立即著手抓作風(fēng)建設(shè)?！眲⒋赫f，作風(fēng)建設(shè)在豐富和發(fā)展新形勢下黨的建設(shè)理論的過程中，明確了黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的修身之本、為政之道、成事之要，蘊(yùn)含著共產(chǎn)黨人立身處世的價(jià)值內(nèi)涵和政治品格?！敖鉀Q發(fā)展的難題，最終還是要靠人，要靠各級黨員干部勇于擔(dān)當(dāng)、攻堅(jiān)克難，提振精氣神，增強(qiáng)執(zhí)行力?！?/p>

　　從經(jīng)濟(jì)總量上看，按匯率法計(jì)算，我國GDP總量占全球的比重從2010年的9.2%上升到了2015年的14.4%，預(yù)計(jì)到2020年這一比例將升至20%。

　　2010年中國GDP總量約為6.04萬億美元，美國約為14.96萬億美元，相差8.92萬億美元，美國相當(dāng)于中國的2.48倍；2015年，中國GDP總量相當(dāng)于10.42萬億美元，據(jù)估算美國約17.87萬億美元，相差約7.45萬億美元，美國相當(dāng)于中國的1.7倍。我們確實(shí)與美國在經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP水平上還有差距，但我們確實(shí)在經(jīng)濟(jì)上以比美國快兩倍的增速持續(xù)前進(jìn)。

　　清華大學(xué)國情研究院院長胡鞍鋼教授曾分別用匯率法和購買力平價(jià)法，預(yù)測了中美兩國GDP的增長趨勢，其中匯率法的預(yù)測結(jié)果是：2019年中國GDP為19.8萬億美元，美國GDP為18.9萬億美元。

　　有專家推算，如果我們?nèi)缙趯?shí)現(xiàn)了“十三五”的目標(biāo)，GDP總量可能達(dá)到90萬億元人民幣，而目前尚在人均GDP約8000美元的“中等收入國家”就有可能接近甚或跨進(jìn)聯(lián)合國及世界銀行設(shè)定的人均GDP11000美元高收入國家的水平線，中國發(fā)展將翻開歷史性的一頁。

　　我們注意到，十八屆五中全會在中共歷史上首次提出了“以人民為中心”發(fā)展思想。這一極為重要的思想，不僅體現(xiàn)了我們黨全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，也體現(xiàn)了人民是推動(dòng)發(fā)展的根本力量的唯物史觀。

　　中國夢是中國人民的夢。中國人民一定會在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，群策群力，用智慧和勤勞，書寫出一份推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的精彩答卷。

?

相關(guān)鏈接：

?