整改是必須的,但更該查查加價(jià)行為存在了多長(zhǎng)時(shí)間、“加價(jià)資金”到底有多少。
近期,“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”事件多發(fā),這一次,主角由私立醫(yī)院換作了公立醫(yī)院。日前,患者賴女士在鄭州市第二中醫(yī)院就診,在治療床、手術(shù)臺(tái)上遭遇多次加價(jià),治療費(fèi)用從最初的400多元,一路漲價(jià)至6000多元,帶的錢花光了,還被迫寫下1750元的“欠條”。
“加價(jià)”行為令人氣憤。萬(wàn)幸的是,賴女士維權(quán)意識(shí)頗強(qiáng),察覺(jué)到收費(fèi)“不對(duì)頭”后,立即向當(dāng)?shù)孛襟w和衛(wèi)生監(jiān)督局舉報(bào),不僅被退還了部分治療費(fèi)用及賠償費(fèi)共計(jì)7500元,也讓涉事醫(yī)院領(lǐng)到了一張整改意見(jiàn)通知書。
眼下,賴女士得到補(bǔ)償,涉事醫(yī)生被停職檢查,醫(yī)院也正開(kāi)展自查自糾,看起來(lái),“加價(jià)丑聞”似乎可以打個(gè)結(jié)了。然而,反思遠(yuǎn)不能停止。
患者躺在手術(shù)臺(tái)上,強(qiáng)忍恐懼感和憤怒感,與拿著手術(shù)刀的“白衣天使”討價(jià)還價(jià),這是一種什么樣的生理和心理體驗(yàn)?這種身體上的“損傷”,物質(zhì)上的“強(qiáng)掠”與精神上的“屈辱”,恐怕不是區(qū)區(qū)數(shù)千元就能彌補(bǔ)的。
《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第37條規(guī)定,醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,不允許“利用職務(wù)之便,索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益”;《全國(guó)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目規(guī)范》也規(guī)定,執(zhí)行“醫(yī)療服務(wù)價(jià)格公示”制度,對(duì)有“擅自提高標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)”等行為的科室和責(zé)任人實(shí)行責(zé)任追究制。試問(wèn),性質(zhì)如此惡劣的“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”行為,一句“停職檢查”,就能大事化小了嗎?
具體到這所醫(yī)院,一個(gè)更大的質(zhì)疑是,“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”僅是個(gè)體行為嗎?無(wú)論公立醫(yī)院,還是私立醫(yī)院,醫(yī)生收取的費(fèi)用再高,都不可能直接放進(jìn)自己口袋,他憑什么要“自作主張”“大膽伸手”呢?況且,冰凍三尺非一日之寒,難道院方就全然不知?由此來(lái)看,整改是必須的,但更該查查加價(jià)行為存在了多長(zhǎng)時(shí)間、“加價(jià)資金”到底有多少。
其實(shí),若說(shuō)到責(zé)任,還包括職能部門。日常工作中,當(dāng)?shù)芈毮懿块T有無(wú)對(duì)醫(yī)療單位加強(qiáng)抽查監(jiān)督?為什么管理更嚴(yán)格、操作更規(guī)范的公立醫(yī)院,也會(huì)防線失守?當(dāng)有地方曝出“加價(jià)”事件時(shí),其他地方有沒(méi)有引起警惕,主動(dòng)排查?
個(gè)案的深處,也映射出制度的“真空”。近日,北京市出臺(tái)城市公立醫(yī)院綜合改革實(shí)施方案,就提出了推進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生信用體系建設(shè)。在國(guó)家深化醫(yī)改的滾滾浪潮中,還需出臺(tái)更犀利、更具體的措施,割除“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”之類的毒瘤,為患者釋放出更多改革紅利。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
醫(yī)院藥企間將建直接交易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)男子醫(yī)院電梯汽油澆護(hù)士 疑因其母就醫(yī)后自殺海口一市民今晨突發(fā)疾病難打車 三名民警驅(qū)車急送醫(yī)院 ?