非常視點(diǎn)
不宜過(guò)早稱“進(jìn)入高收入國(guó)家行列”
日前,在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2016”上有學(xué)者表示,“按兩個(gè)翻一番的目標(biāo),到2020年,中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將達(dá)到1.1萬(wàn)美元,基本跨越中等收入階段進(jìn)入高收入國(guó)家行列?!惫P者以為,我們不宜僅依據(jù)一個(gè)單一的數(shù)據(jù)去下結(jié)論,而應(yīng)從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),關(guān)注中國(guó)的現(xiàn)實(shí),研究和解決中國(guó)的問(wèn)題,不宜過(guò)早提出什么“進(jìn)入高收入國(guó)家行列”的預(yù)判。
3月19日,“中國(guó)發(fā)展高層論壇2016”在京舉辦。有發(fā)言者表示,“按兩個(gè)翻一番的目標(biāo),到2020年,中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將達(dá)到1.1萬(wàn)美元,基本跨越中等收入階段進(jìn)入高收入國(guó)家行列?!?/p>
這樣的提法遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑。筆者以為,即使有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可循,我們也不宜僅依據(jù)一個(gè)單一的數(shù)據(jù)去下結(jié)論,并把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)論突出和放大,作為得出重要結(jié)論的依據(jù)。因?yàn)閷?duì)國(guó)家富裕程度、國(guó)民幸福程度的判定,相關(guān)的因素還有很多。我們更應(yīng)從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),關(guān)注中國(guó)的現(xiàn)實(shí),研究和解決中國(guó)的問(wèn)題。在改革完善收入分配制度、縮小收入差距和貧富差距、控制房?jī)r(jià)上漲并使其向符合價(jià)值的方向回歸等目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)或取得明顯進(jìn)展之前,不宜過(guò)早提出什么“進(jìn)入高收入國(guó)家行列”的預(yù)判。
世界銀行曾經(jīng)提出以人均國(guó)民總收入作為不同國(guó)家分組的劃分標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)加上來(lái)自國(guó)外的要素收入再減去對(duì)國(guó)外的要素支出,就構(gòu)成了國(guó)民總收入。由于國(guó)外要素的收支規(guī)模相對(duì)有限,所以人均國(guó)民總收入與人均GDP往往相差不多。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)到2020年若實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量比2010年翻一番,人均達(dá)到1萬(wàn)美元以上,的確會(huì)跨入“高”的行列。但是,比自己在哪一個(gè)組別更為重要的參照系是自己在所有參評(píng)者中的位置。如同高考成績(jī)單出來(lái)后,不要因自己的分?jǐn)?shù)高一點(diǎn)兒而高興得太早,關(guān)鍵要看自己的成績(jī)?cè)谒锌忌械奈淮?。同樣?lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示,2012年,在參與排序的214個(gè)國(guó)家和地區(qū)中,中國(guó)的人均國(guó)民總收入位居第112位。2014年,中國(guó)人均GDP7594美元,相當(dāng)于世界平均水平10804美元的70.3%。中國(guó)在發(fā)展,世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)也都在發(fā)展,一些新興經(jīng)濟(jì)體更呈現(xiàn)出較快的發(fā)展速度。5年后,即使中國(guó)人均GDP水平接近或達(dá)到世界平均水平,也僅僅是一個(gè)平均水平。強(qiáng)調(diào)進(jìn)入“高”的行列,遠(yuǎn)不如與世界平均水平比較更能看清真實(shí)的自己。在此基礎(chǔ)上,還有一些比人均GDP對(duì)國(guó)民更有實(shí)際意義的事情。
一是提高居民收入在GDP分配中的比重。國(guó)民總收入也好,GDP也好,都只有一部分會(huì)轉(zhuǎn)化成居民的實(shí)際收入。因?yàn)镚DP或國(guó)民總收入作為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)間內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值,要在政府、企業(yè)和居民個(gè)人之間進(jìn)行分配,所以三者間的關(guān)系此漲而彼消。如果政府財(cái)政稅收或企業(yè)收入的實(shí)際增速快于GDP增速,居民收入在GDP中的比重就可能下降。這種情況曾經(jīng)持續(xù)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間,近年來(lái)有所改變。因此,在維持企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)和保證政府掌握一定財(cái)力的基礎(chǔ)上,應(yīng)該提升居民收入在GDP分配中的比重。特別是在放開(kāi)二孩、人口繼續(xù)增長(zhǎng)的背景下,只有提升居民收入占比,才能確保人均收入與人均GDP同步增長(zhǎng),否則,居民收入增長(zhǎng)就會(huì)落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
二是努力縮小收入差距、貧富差距。2015年,全國(guó)居民人均可支配收入基尼系數(shù)為0.462,雖繼續(xù)有所降低,但仍然高于0.4的公認(rèn)警戒線,表明收入差距呈明顯偏態(tài)分布,貧富差距依然嚴(yán)重,多數(shù)人收入被少數(shù)人平均。由于差距明顯,大多數(shù)人的生活水平與人均GDP水平并不完全一致。將近10年前,筆者曾到東歐某國(guó)開(kāi)會(huì),該國(guó)當(dāng)時(shí)的人均GDP水平與北京差不多,但從首都到農(nóng)村,既看不到眾多豪華高樓大廈形成的街區(qū)、商區(qū),也看不到破舊的平房、簡(jiǎn)陋的廁所和臟亂差的城鄉(xiāng)結(jié)合部,在郊區(qū)看到的幾乎所有住宅都是一二百平米帶衛(wèi)生間的一層或二層建筑,一個(gè)小院門前停著一輛最普通的小轎車。同樣的人均GDP水平,或許沒(méi)有打造出多少億萬(wàn)富豪或是CBD、金融區(qū),但有更多的人過(guò)上了小康乃至富裕的生活。這說(shuō)明對(duì)多數(shù)人而言,縮小貧富差距比做大總量和提高人均水平更有意義。所以要通過(guò)財(cái)稅金融等各種調(diào)節(jié)機(jī)制,努力使居民收入由偏態(tài)分布向正態(tài)分布演進(jìn),使盡可能多的人接近和達(dá)到小康水平。
三是控制房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲。衣食住行是百姓的基本生活需求。“居者有其屋”、“安得廣廈千萬(wàn)間”等等,都反映了千百年來(lái)人們對(duì)改善居住條件的向往。相當(dāng)一段時(shí)間以來(lái),雖然很多民眾的住房條件得到了改善,但由于房?jī)r(jià)的上漲總體上快于收入的增長(zhǎng),所以多數(shù)民眾的實(shí)際購(gòu)房能力是在下降的,購(gòu)房成本是在上升的,還貸壓力是在加大的。如果房?jī)r(jià)不能向符合價(jià)值的方向合理回歸,百姓的實(shí)際購(gòu)房能力得不到提升,5年后即使實(shí)現(xiàn)了人均收入比2010年翻一番的全面小康目標(biāo),其含金量和民眾的幸福感也會(huì)打一定折扣。所以,還是要堅(jiān)持住房的居住屬性和因城施策的調(diào)控策略,在一二線城市堅(jiān)持“雙限”的原則,控制房?jī)r(jià)上漲;在三四線城市積極通過(guò)降房?jī)r(jià)來(lái)去庫(kù)存,使廣大民眾在扣除消費(fèi)價(jià)格和房?jī)r(jià)因素之后,真正實(shí)現(xiàn)“翻一番”的目標(biāo),過(guò)上名副其實(shí)的小康生活。
?
?
相關(guān)鏈接:
大學(xué)校園正發(fā)酵應(yīng)酬文化 賬單折射學(xué)子間貧富差距?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com