論文抄襲太狗血，導(dǎo)師德操何在

　　安徽大學(xué)歷史系“抄襲門(mén)”現(xiàn)狗血?jiǎng)∏椋喊不沾髮W(xué)歷史系教授周致元指導(dǎo)的兩名07屆碩士畢業(yè)生劉英慧、魏峰均涉嫌大面積抄襲曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授張秋升指導(dǎo)的兩名06屆碩士畢業(yè)生孔凡華、孔宇。

　　為什么這樣？發(fā)生“同屆同門(mén)抄同屆同門(mén)”的概率簡(jiǎn)直太小了！連抄襲都這么認(rèn)真？對(duì)此，待調(diào)查確定后，不僅要取消抄襲者的學(xué)位，也應(yīng)追究導(dǎo)師的責(zé)任。

　　畢竟，一個(gè)導(dǎo)師名下有兩名學(xué)生抄襲，導(dǎo)師的師風(fēng)、學(xué)風(fēng)恐怕很成問(wèn)題。眾所周知，答辯前有專(zhuān)門(mén)的系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行檢測(cè)，也有嚴(yán)格的論文答辯環(huán)節(jié)，這么多預(yù)防措施都沒(méi)用好，導(dǎo)師難道沒(méi)有責(zé)任？

　　上個(gè)月，媒體曝光東北師大兩名學(xué)生抄襲事件，兩篇論文高度抄襲不說(shuō)，兩篇論文的作者竟然還是同一導(dǎo)師指導(dǎo)。這一連串事件表明，某些導(dǎo)師的德操已面臨嚴(yán)重淪陷。

　　其實(shí)，一些導(dǎo)師早成了學(xué)生口中的“老板”，這實(shí)在可怕?！蛾P(guān)于深化研究生教育改革的意見(jiàn)》已經(jīng)下發(fā)，其中要求“加強(qiáng)研究生教育質(zhì)量評(píng)估，加大學(xué)位論文抽檢力度……對(duì)評(píng)估中存在問(wèn)題的單位，視情做出質(zhì)量約談、減少招生計(jì)劃、停止招生直至撤銷(xiāo)學(xué)位授權(quán)的處理?！薄兑庖?jiàn)》只有得到嚴(yán)格落實(shí)和執(zhí)行，才能挽救某些導(dǎo)師淪陷的德操，也才能剎住高校的論文抄襲之風(fēng)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?