今年年初,哈爾濱398元/斤的鰉魚(yú)嚇到了江蘇游客陳先生,結(jié)果鬧出了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)魚(yú)”事件。但和桂林比起來(lái),這條“天價(jià)魚(yú)”弱爆了。前天,桂林一家餐館一條“魚(yú)”竟要賣5000元,算起來(lái)每斤賣1500元!(4月20日新華網(wǎng))
菜市賣百把元每斤的娃娃魚(yú),一到餐館身價(jià)就變成10倍!對(duì)此,市物價(jià)局負(fù)責(zé)人說(shuō),“只要有人買,怎么定價(jià)格是餐館的事,但所定的價(jià)格必須要明碼標(biāo)價(jià)的公示出來(lái),讓顧客在消費(fèi)前做到心里有數(shù)?!睋Q言之,政府部門管的只是明碼標(biāo)價(jià),如果是明碼標(biāo)價(jià)之下的交易,就是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。
確實(shí),餐飲業(yè)收費(fèi)已由商家自行定價(jià),商家提供的商品和服務(wù)價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。政府職能部門不作干預(yù),僅作指導(dǎo)。但這并非只要“明碼標(biāo)價(jià)”,就可以任其漫天開(kāi)價(jià)?!懊鞔a標(biāo)價(jià)”也必須符合物價(jià)的規(guī)定,實(shí)際上,價(jià)格不應(yīng)與價(jià)值相去太遠(yuǎn),正是“明碼標(biāo)價(jià)”的應(yīng)有之義。
何況,這家店的所謂“明碼標(biāo)價(jià)”,即使按店家的說(shuō)法,也只是口頭的“報(bào)價(jià)”,也正因此,既可以敲消費(fèi)者竹杠,?又可以“明碼標(biāo)價(jià)”逃避追究。
可以說(shuō),凡是不合常理的天價(jià),所謂“明碼標(biāo)價(jià)”,都有可能存在價(jià)格欺詐和消費(fèi)陷阱。店家敢于開(kāi)出不合常理的天價(jià),凸顯出的必然是監(jiān)管的軟弱乃至缺位。比如物價(jià)局現(xiàn)在對(duì)“天價(jià)魚(yú)”事件的解釋,無(wú)異于對(duì)欺詐消費(fèi)者的縱容。因此,不合常理的天價(jià),折射出的必定是市場(chǎng)的無(wú)序,以及有關(guān)部門的不作為。???