只因?qū)粘朔?wù)態(tài)度不滿,5月1日晚從太原飛往??诘暮桨嗌?,一對(duì)山西母女與機(jī)組人員發(fā)生沖突,并在飛機(jī)落地后大鬧美蘭機(jī)場(chǎng),女兒還自稱是“市政協(xié)委員”,最終,兩人因影響飛行安全和擾亂機(jī)場(chǎng)秩序被處以拘留10天并罰款500元的處罰。(2016年5月3日《人民網(wǎng)》)
山西母女和機(jī)組人員因?yàn)樾⌒〉囊粋€(gè)過道問題引發(fā)沖突,從而變成大鬧機(jī)場(chǎng)的戲碼。大鬧最終沒有得到想要的結(jié)果,而是換來了拘留10天和500元的罰款。
梳理整起事件,母女的做法可謂是無理。因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)小事情,就上綱上線到非要爭個(gè)頭破血流。據(jù)理力爭不錯(cuò),但要求過分,則是無理。而母女“維權(quán)”的方式,不是走正常的合投訴渠道,而是通過大鬧機(jī)場(chǎng),綁架他人的出行來“維權(quán)”。這種以鬧換結(jié)果的方式,不僅僅擾亂了公眾秩序,還讓更多人為大鬧帶來的后果買單,可見這對(duì)母女的戾氣之重。
而自稱“市政協(xié)委員”更給人一種特權(quán)思想的錯(cuò)愕感,政協(xié)委員的本職是參政議政,為更多人謀取社會(huì)福利。但此時(shí)此景的一句“政協(xié)委員”無不給人一種通天的錯(cuò)愕感。難道因?yàn)樽约菏恰罢f(xié)委員”就擁有高人一等的權(quán)力?難道自恃是市政協(xié)委員就能夠擁有破壞公共秩序而不被追究的特權(quán)?顯然,這樣的特權(quán)思想并沒有為自己謀取到任何福利,卻暴露了一種當(dāng)下病態(tài)的心理。
當(dāng)一個(gè)人的特權(quán)思想配合身上的戾氣,才上演了這么一出大鬧機(jī)場(chǎng)的鬧劇。但鬧劇背后,我們應(yīng)該反思,為何類似的鬧劇層出不窮?為何每次出現(xiàn)這樣的事情之后,我們譴責(zé)和制裁,卻依舊沒有讓這樣的事情“劇終”呢?法治時(shí)代,任何挑戰(zhàn)公共秩序的行為,若沒有真正意義上的追責(zé),若內(nèi)心深處花了錢就是“大爺”的心態(tài)沒有改正?;蛟S,大鬧公共場(chǎng)合依舊會(huì)是法治時(shí)代的“燈下黑”。
梳理近一年的大鬧公共場(chǎng)合的案例,發(fā)現(xiàn)這是一筆觸目驚心的“道德債”。很多人為了追求自己的利益,甚至不惜違背公序良俗,打人者有之,大鬧者有之。毆打動(dòng)車乘務(wù)員、對(duì)地勤人員潑飯這樣的類似新聞,看了不禁讓人心疼。心疼的不僅僅是受了委屈的工作人員,更是中國人的傳統(tǒng)價(jià)值觀的淪陷。
每次不文明行為的背后,不是一個(gè)人的道德問題,更是一個(gè)風(fēng)氣的問題。當(dāng)人們對(duì)于“大鬧大解決”這樣思想不根除,任何一個(gè)極小的事情都會(huì)演變成一場(chǎng)大鬧。根治公共場(chǎng)所失序,應(yīng)該是法治嚴(yán)懲所帶來的道德回歸。