家住福州世歐王莊的李先生,在醫(yī)院度過(guò)了他的五一假期。令他不解的是,自己只是在小區(qū)附近跟朋友發(fā)了一條微信,卻遭到城管執(zhí)法隊(duì)員的圍毆。涉事的王莊城管中隊(duì)長(zhǎng)稱,“我們那天晚上在對(duì)轄區(qū)大排檔進(jìn)行整治,事發(fā)時(shí)可能這位業(yè)主拿手機(jī)拍照,言語(yǔ)上和執(zhí)法人員發(fā)生沖突,引發(fā)誤會(huì),導(dǎo)致事件升級(jí)?!保?月5日《東南快報(bào)》)
從目前來(lái)看,城管人員與李先生發(fā)生沖突的具體原因,可能還有待調(diào)查,不過(guò),不管是不是誤會(huì),導(dǎo)火索很可能就是因?yàn)槔钕壬澳檬謾C(jī)”了。根據(jù)當(dāng)事人的說(shuō)法,李先生是在發(fā)信息,而城管方面則認(rèn)為是在拍照。那么,問(wèn)題來(lái)了,就算是在拍照,為什么拍個(gè)照,就能惹來(lái)爭(zhēng)端呢?
首先的一個(gè)問(wèn)題是,城管執(zhí)法時(shí),路人到底能不能拍照呢?雖然無(wú)法找到具體的法律條文,但公民有權(quán)監(jiān)督執(zhí)法者行為的權(quán)利,而拍照留證無(wú)疑是一種監(jiān)督之舉。
退一步說(shuō),就算是李先生的拍照真的影響了執(zhí)法的正常進(jìn)行,又何至于發(fā)生肢體沖突呢?就此事而言,更大的可能是,李先生的拍照行為,觸碰了當(dāng)場(chǎng)城管執(zhí)法人員的敏感點(diǎn),在他們看來(lái),拍照是他們所不能容忍的行為,哪怕是正常的工作拍照。
對(duì)于拍照惹來(lái)的公共事件,有著很大的偶然性,甚至很可能就是這位城管中隊(duì)長(zhǎng)所言的“誤會(huì)”而已,但是,依然值得省思的是,我們的公權(quán)力真的做好了接受公民拍照監(jiān)督的準(zhǔn)備了嗎?
敢于從容面對(duì)者,一定是有著對(duì)公共形象的自信,這種自信是源于對(duì)法治的敬畏、對(duì)權(quán)利的謙抑,而這,恐怕是許多公權(quán)部門(mén)尤其是執(zhí)法部門(mén)必須強(qiáng)化的權(quán)力修養(yǎng)。