5月7日,繼??诓疬`事件中“少年被打死”謠言之后,網(wǎng)絡(luò)又現(xiàn)“??趶?qiáng)拆事件熱傳視頻的拍攝者被拘”,還附上一張“拘留通知書”,有圖有真相地大聲疾呼“???,放人!”,最后經(jīng)??诰胶藢?shí)系謠言。
一份拘留通知書,之所以在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱烈討論,主要緣于拆違的確牽扯到多重利益,拆的人和被拆的人,心里都繃著一根弦,這根弦一旦被撥動(dòng),就很容易形成連鎖反應(yīng);另一方面,近年來,各地都出現(xiàn)不少拆除違建的案例,這的確是一個(gè)熱點(diǎn)問題。
不過仔細(xì)想想,倘若真拘留了視頻拍攝者,后續(xù)問題肯定不斷,相關(guān)部門會(huì)如此不顧后果,意氣用事?事實(shí)上,此次“??趶?qiáng)拆事件熱傳視頻的拍攝者被拘”消息一出,??诎l(fā)布就第一時(shí)間向警方核實(shí)并向社會(huì)公布,但顯然謠言、傳言更有市場。網(wǎng)絡(luò)謠言不斷翻新,愈演愈烈,蒙蔽了人們的眼睛,也“綁架”了人們的思想。當(dāng)大家都蒙在鼓里,鬧得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)時(shí),這些謠言制造者沒準(zhǔn)在旁邊幸災(zāi)樂禍,暗自竊喜。
謠言自古就有,雖形式不同,但不變的是,傳出的謠言總能抓住人們的心理,吸引人們的眼球,卻“殺人于無形”。而在關(guān)乎多方利益的拆違事件上,有時(shí)看似曝光黑幕的正義之言,一旦建立在虛假的故事之上,便會(huì)引發(fā)不必要的民意反彈,甚至?xí)绊懍F(xiàn)實(shí)的社會(huì)秩序。謠言甚囂塵上,不僅拆違工作會(huì)有所阻滯,被拆之人也可能做出不理智的判斷,作出一些偏激的事。因此,這樣針對(duì)公共利益的造謠行為,如經(jīng)查實(shí),必須受到法律的制裁,以正視聽。
“轉(zhuǎn)發(fā)即態(tài)度”,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,謠言、傳言的威力被放大,需要每個(gè)人管好自己的鼠標(biāo)和手指。子虛烏有的事情被傳播幾遍以后,大家就可能信以為真。部分網(wǎng)民懷著“寧可信其有”的心理轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論微博,尤其是網(wǎng)絡(luò)名人,因其擁有數(shù)量巨大的“粉絲”而具有巨大的社會(huì)影響力,他們的發(fā)言對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論有著不可估量的影響。
根治謠言需全民動(dòng)員,不管在現(xiàn)實(shí)生活中還是網(wǎng)絡(luò)空間,每個(gè)人都應(yīng)將最基本不傳謠不信謠的“底線”內(nèi)化為信念、外化為行動(dòng),守住自己的底線責(zé)任,才有可能從根本上遏制謠言的流傳,建設(shè)一個(gè)健康向上的社會(huì)輿論環(huán)境。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com