建設(shè)法治國家,離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套,如果普通公民不相信法律,如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變,法治國家就不可能建設(shè)好。
4月26日,引起社會廣泛關(guān)注的河南大學(xué)生掏鳥獲刑一案,被河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回再審申訴。5月10日,被判刑大學(xué)生閆嘯天父親閆愛民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井,主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首。自首理由是:“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄?!保ā斗ㄖ仆韴蟆?月11日)
閆愛民等行賄一事,尚待司法認(rèn)定。不妨假設(shè),如果新鄉(xiāng)中院沒有駁回再審申訴,閆嘯天此后如愿獲得減刑,或被判無罪,閆愛民還會自首嗎?他也許認(rèn)為自己的行賄起了效,也許認(rèn)為花錢很值。這確實可能發(fā)生。現(xiàn)實中,一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于個人利益,打招呼、批條子、遞材料,是造成執(zhí)法不公、司法腐敗的一個頑疾。
假如相關(guān)人員真的收了錢,而閆嘯天并未獲得減刑,有兩種可能,一是受賄者收錢不辦事,二是辦事了但沒有成功。無論哪種情況,都讓閆愛民大失所望,這也是他自首的動機(jī),其邏輯出發(fā)點很簡單:收錢不辦事,必須揭發(fā)你!哪怕殺敵一千自損八百。
這起事件最耐人尋味的部分也許不是受賄,而是閆愛民的行賄邏輯。兒子被抓,他當(dāng)然憂心如焚,但是,他為何想到行賄?他一定相信花錢好辦事,一定相信用錢打點就能給兒子減刑。根據(jù)他的經(jīng)驗所見所聞,確實有可能看到聽到金錢開路便無往而不勝的現(xiàn)象。如今,現(xiàn)實狠狠地教育了他。
我們常說,“法律的權(quán)威源自人民內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰”。建設(shè)法治國家,離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套,如果普通公民不相信法律,如果一些領(lǐng)導(dǎo)干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變,法治國家就不可能建設(shè)好。
新華社曾披露了一個案例:記者在跟隨一名市委書記調(diào)研時,這位書記在車上對記者大談加強(qiáng)法治的緊迫性,尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭守法的重要性。而下車后,他在指揮拆遷時,大手一揮,把這個拆了,把那個拆了,很難感覺到他的法治思維在哪里??芍^是“談法治時滔滔不絕,作決策時權(quán)力‘滔滔’”。也許這樣的事并不常見,但是負(fù)面導(dǎo)向明顯,會讓公民難以真正信仰法治。
法律成為全民信仰,任重道遠(yuǎn),惟有“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”,惟有花錢能辦事的思維被瓦解,像閆愛民那樣的底層百姓才不會通過行賄來為兒子減刑。
?
?
相關(guān)鏈接:
“掏鳥案”當(dāng)事人父親自首稱:向辦案人員行賄?