因為拒不理會專車司機索要的36元打車費,上海一位女白領(lǐng)被專車司機找到公司,最后的結(jié)果已經(jīng)在網(wǎng)上傳開了——飯碗丟了。
開專車的吳師傅搭載這名女白領(lǐng)回公司后,女子說好下車用手機付這筆打車款。但吳師傅直到第二天也沒有收到車費。其間,師傅打了好幾次女孩叫車時使用的手機,就是沒人接聽。于是在搭載另一名乘客到同一家公司的時候,吳師傅干脆想找女白領(lǐng)當(dāng)面索要這筆車費,結(jié)果HR經(jīng)理接待后一了解,果有其事。錢補交了,但令吳師傅意外的是,女白領(lǐng)也被HR開除了。
網(wǎng)上有人投票問:女白領(lǐng)欠36元車費被開除該不該?結(jié)果逾半網(wǎng)友表示“HR干得漂亮”,約有38.5%的網(wǎng)友表示“應(yīng)該給女白領(lǐng)解釋的機會”。剩下不到8%的網(wǎng)友覺得“處罰過重,不至于開除”。
贊同開除的網(wǎng)友,基本上是奔著女白領(lǐng)的人品來說事的。從三觀周正程度來說,逾半網(wǎng)友贊同“開鍘”,多少還有些體恤“的哥”掙錢不易的解恨心態(tài)在里面。但這事核心的問題不是誰占誰的便宜,更是契約精神的毀損、信用價值的貶損。女白領(lǐng)不缺36元打車費的支付能力,但她可能打錯了小算盤。上海這么大,茫茫人海,憑一個電話號碼到哪兒找人?再說為了這點錢,這專車司機未必不認(rèn)下這點小虧。沒想到吳師傅順道做生意,還真找上門來了。于是,HR經(jīng)理給女白領(lǐng)上了堂很現(xiàn)實的“契約精神”課,讓她的不守信付出了巨大的代價。
但也有許多網(wǎng)友認(rèn)為,畢竟是一個難得的飯碗,畢竟犯的是人品方面的小節(jié)錯誤,兩者的代價,懸殊太大。事實上,很多網(wǎng)友并沒有把信用當(dāng)成法律體系中不可或缺的要素,依然將貪占便宜的毀約當(dāng)成人性上的弱點與“小節(jié)”。而中國很多征信系統(tǒng)難以完善,連市場占有率如此之高的打車軟件支付契約,都不能通過個人征信系統(tǒng)來設(shè)計限制,可見我們的法律體系,對于“小節(jié)”的代價,還遠遠沒有跟上現(xiàn)代社會治理的需要。這也客觀上為社會整體素養(yǎng)的提升,提供了一個相對模糊的下限。
女白領(lǐng)的代價,是偶然撞上了鐵面HR經(jīng)理造成的。她的代價,其實并不具有人情社會的共識,也缺乏相應(yīng)的精準(zhǔn)法律支撐。也正因為此,女白領(lǐng)曾經(jīng)心存的僥幸、曾經(jīng)視作的小節(jié),照樣會在這個社會群體中難以消除。這一點,從話費、水費、電費等各種項目的欠費,每一次試圖納入征信系統(tǒng),都會遭遇社會人群大面積反對、甚至將其視作“公權(quán)綁架小節(jié)”中,可以看出傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代社會治理之間遙遙相隔的距離。
傳統(tǒng)觀念中的許多小節(jié),其實恰恰是足以讓一個群體受到致命傷害的大節(jié)。拒付36元打車費的女白領(lǐng),公司可能會因為她契約精神的無拘而造成無法挽回的損失,也可能會因為她信用意識的淡薄而帶來難以彌補的傷害。因此,HR的果斷,在我看來是明智的。
?
?
相關(guān)鏈接:
率先貼標(biāo)Scion C-HR量產(chǎn)版明年1月發(fā)布豐田新款C-HR概念車 整體設(shè)計年輕動感航母級招聘為HR專員點津 海口人才市場舉辦HR沙龍活動?