2013年8月，為了5塊錢車費，海口的士司機周文忠將乘客朱成捅死。在周文忠判刑，出租車公司代付給朱成父母23萬余元之后，為行使其追償權(quán)，出租車公司將周文忠及出租車的另外2名司機起訴到法院。

　　周文忠是海口一家出租車公司的臨時替班司機。2012年6月，經(jīng)周文忠所駕駛出租車的主班司機宋陽、許雯申請，出租車公司對宋陽、許雯申請周文忠為該出租車的替班駕駛員進行審批同意，并收取周文忠保證金1萬元，同時發(fā)給周文忠?？谑谐鲎廛噸徫环?wù)監(jiān)督卡。

　　2013年8月10日13時許，周文忠駕駛出租車從?？谑袊Q(mào)大道搭載朱成到國貿(mào)一橫路。路程較短，朱成只愿意給5塊錢車費，周文忠堅持按計價器收取10元，雙方引發(fā)爭議。朱成先后兩次因爭議向出租車公司進行投訴，公司接受投訴后均未及時處理。朱成在投訴未果后欲離開，周文忠攔住他，雙方發(fā)生爭吵并引發(fā)斗毆。打斗過程中，周文忠拿出隨身攜帶的匕首朝朱成腹部連捅4刀，造成朱成傷重不治，于兩天后死亡。

　　朱成是家中獨子，曾出國留學(xué)，后進入華為工作。案發(fā)后，在派出所的協(xié)調(diào)下，出租車公司先行向朱成的父母支付15萬元用于處理朱成后事。隨后，經(jīng)?？邶埲A區(qū)法院一審、海口中院終審，周文忠需賠償朱成的父母死亡賠償金、精神撫慰金等共計78萬余元(未計公司之前墊付的15萬元)，出租車公司因松懈管理，未盡合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，被判未周文忠賠償金額的30%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出租車公司在支付了前期的15萬元后，又賠付給朱成父母8萬余元。

　　出租車公司在對賠付的23萬余元進行追償時，將主班司機宋陽、許雯與周文忠一并起訴到法院。公司認為，周文忠是宋陽、許雯二人共同雇請的，兩人對周文忠的實際運營行為監(jiān)管和擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因此3人應(yīng)共同賠償。?？谛阌^(qū)法院認為，周文忠故意傷害致朱成死亡的行為屬犯罪行為，按照責(zé)任自負原則，應(yīng)由周文忠本人承擔(dān)。宋陽、許雯不是侵權(quán)人，也不屬于《臨時替班駕駛員申請書》內(nèi)的保證范疇。秀英法院判決周文忠向出租車公司賠償經(jīng)濟損失23萬余元。(涉案人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?