人民網(wǎng)北京5月25日電（記者李婧）一場(chǎng)事故后，兩輛貨車、8公里路程，產(chǎn)生了12萬(wàn)余元的拖車及救援費(fèi)用，事故責(zé)任方——北京某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技公司）和北京某汽車施救服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱汽車施救服務(wù)公司）因費(fèi)用是否過(guò)高發(fā)生糾紛，汽車施救服務(wù)公司將科技公司告上法庭，要求科技公司支付12萬(wàn)余元的費(fèi)用。今天下午14時(shí)許，該案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。

　　原告汽車施救服務(wù)公司起訴稱，2015年10月23日22:30分，該公司經(jīng)有關(guān)部門的調(diào)配，對(duì)位于北京市海淀區(qū)杏石路口東的由北京號(hào)牌的大貨車與河北號(hào)牌大貨車引發(fā)的嚴(yán)重交通事故進(jìn)行救援、拖車以及清理現(xiàn)場(chǎng)。該事故由被告北京某科技有限公司北京號(hào)牌的大貨車承擔(dān)全部責(zé)任。公司先后共計(jì)派出救援車3輛、200噸吊車1輛、75噸吊車1輛、釣（勾）機(jī)1部、貨車5部、高低板車1輛、人員12人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理、救援、托運(yùn)等事宜。因上述車輛發(fā)生的事故極為嚴(yán)重，而發(fā)生事故時(shí)間又處于凌晨時(shí)間，且交警部門要求必須在早高峰時(shí)段到來(lái)之前將該段事故道路清理完畢。因此，救援現(xiàn)場(chǎng)需要大量救援車輛以及救援人員。救援公司也按照交警部門的指揮和要求將該事件處理完畢。汽汽車施救服務(wù)公司將兩輛事故車輛以拖車及吊車運(yùn)送至指定的停車場(chǎng)，并告知科技公司應(yīng)支付事故清理、救援的所有費(fèi)用為128700元。但，科技公司以費(fèi)用過(guò)高為由拒絕支付。

　　在法庭上，原告汽車施救服務(wù)公司表示，因事故救援難度大，現(xiàn)場(chǎng)使用了很多大型設(shè)備及大量人員。其中“百噸王”大型拖車包括拖車費(fèi)和公里費(fèi)，其中拖車費(fèi)5000元、公里費(fèi)每1公里100元。其他車輛及設(shè)備一次施救的費(fèi)用是固定的，其中小型平板車一臺(tái)1500元、大型高低板貨車一臺(tái)3000元、協(xié)助車一臺(tái)2000元、大型10輪貨車一臺(tái)6000元、300型挖掘機(jī)（勾機(jī)）一臺(tái)6000元、200噸大型吊車一臺(tái)4萬(wàn)元、75噸吊車一臺(tái)15000元。人工費(fèi)一人300元。此外，還有困境費(fèi)和夜間加班費(fèi)。困境費(fèi)是拆剎車及半軸的費(fèi)用，每次2000元；夜間加班費(fèi)是施救發(fā)生在晚上10時(shí)至凌晨6時(shí)期間收取的費(fèi)用，每次500元。根據(jù)以上的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最后計(jì)算出的費(fèi)用總共是128700元。

　　被告科技公司表示，他們經(jīng)過(guò)詢價(jià)認(rèn)為，類似情況在其他拖車公司只需花2萬(wàn)元左右?？萍脊静徽J(rèn)可當(dāng)時(shí)參與救援的是6名人員?！霸嫣峁┑恼掌鞔_寫了載乘2人，其余人員是如何到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的？”同時(shí)，科技公司還不認(rèn)可200噸大型吊車的使用。他們認(rèn)為，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)情況，50—75噸吊車即可?？萍脊具€表示，被告公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，“北京市沒(méi)有針對(duì)此類市場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但是上海市有一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明拖車費(fèi)用2400，原告的收費(fèi)比上海市高了16倍。比昆明市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高了18倍，比我方詢價(jià)高了5倍。”

　　案件經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)庭審，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件并未當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?