賀蘭房地產(chǎn)市場從“火山爆發(fā)”到“墜落冰海”的過程,再次證明了一個道理:過度依賴房地產(chǎn)的發(fā)展模式?jīng)]有生命力,并且已對當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的健康運行產(chǎn)生了現(xiàn)實的危害。
寧夏銀川市的賀蘭縣只是一個西部小城,七八年前,全國各地火爆的房地產(chǎn)熱也傳導(dǎo)到了這里,它迅速成為房地產(chǎn)開發(fā)的熱土,大量高樓大廈短時間內(nèi)出現(xiàn)。但是,由于縣內(nèi)其他行業(yè)發(fā)展緩慢,在經(jīng)歷了一陣爆炒之后,房地產(chǎn)市場很快便冷卻下來,如今這個常住人口只有24萬的小縣,卻產(chǎn)生了670萬平方米的庫存房。對于這樣一個西部小縣來說,如此巨量的庫存房無疑是其不堪承受之重。
賀蘭縣在房地產(chǎn)市場上走過的彎路,與其他面臨庫存房壓力的地方大同小異,都是在政府推動下經(jīng)歷瘋狂爆炒,之后漸漸走向冷寂,而背后的原因正是政府對市場的推動完全違背了市場的基本規(guī)律。本來,商品房要由人來居住才能體現(xiàn)其價值,但在賀蘭,它卻一度成為“錢生錢”的炒作工具,甚至產(chǎn)生了一個“副產(chǎn)品”——住房成了傳銷品。火爆的房地產(chǎn)市場給政府帶來了可觀的財政收入,賀蘭因此躋身西部地區(qū)“百強縣”。但是,潮水再洶涌,總有退去的時候,隨著樓市陷入低迷,如今遍布賀蘭的高樓大廈成了政府的包袱,即使樂觀估計,賀蘭要消化現(xiàn)有庫存也需要5年時間。
賀蘭房地產(chǎn)市場從“火山爆發(fā)”到“墜落冰?!钡倪^程,再次證明了一個道理:過度依賴房地產(chǎn)的發(fā)展模式?jīng)]有生命力,房地產(chǎn)市場需要與其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展協(xié)同推進(jìn),如果過于超前,形成大量積壓,就會對地方經(jīng)濟(jì)造成拖累。像賀蘭這樣的西部小城,由于其他產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá),很難吸引外來人口就業(yè)購房,因此這種危機便成為冷酷的現(xiàn)實。
過度依賴房地產(chǎn)市場,曾使賀蘭縣政府的財政收入猛增,但這種增量只是曇花一現(xiàn)。如今,為了去庫存,政府開始采取對購房者進(jìn)行財政補貼的政策,同時還準(zhǔn)備回購一部分商品房,原來從房地產(chǎn)市場得到的財政收入不得不還給市場。這種財政支持雖然能對去庫存產(chǎn)生一定作用,卻使財政支出再度偏向房地產(chǎn)市場。財政收支結(jié)構(gòu)惡化,將直接影響政府必須承擔(dān)的民生保障等社會責(zé)任的履行。由此可見,這種過度依賴房地產(chǎn)市場的發(fā)展模式已對當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的健康運行產(chǎn)生了現(xiàn)實的危害。
像賀蘭這樣的西部小城,去庫存的壓力十分沉重,甚至?xí)巩?dāng)?shù)刈罱鼛啄甑慕?jīng)濟(jì)停滯不前。但是,去庫存的過程,也是糾錯糾偏的過程,地方政府要真正認(rèn)識到過度依賴房地產(chǎn)市場的發(fā)展模式所產(chǎn)生的危害,將重點轉(zhuǎn)移到發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)上來,通過各種產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展為房地產(chǎn)市場增加購買力。
對于一二線城市來說,目前還感受不到去庫存的壓力,但必須看到,盡管這些城市具備了長周期的人口導(dǎo)入功能,但這種“利好”終有耗盡的一天,因此,一二線城市同樣要擺脫對房地產(chǎn)市場的過度依賴,通過不斷改革釋放市場活力,培植新興產(chǎn)業(yè),使地方經(jīng)濟(jì)能夠保持健康發(fā)展?! ?/p>
?
?
相關(guān)鏈接:
不創(chuàng)新去庫存將難上加難去庫存不能找“接盤俠”?不能靠“打雞血”一蹴而就庫存劇減 武漢主城區(qū)樓市成交回落?