昨天，有媒體發(fā)布文章稱(chēng)，創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)上的“宏力能源”項(xiàng)目財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假，平臺(tái)方涉嫌虛假宣傳。36氪昨天回應(yīng)稱(chēng)，該文陳述并不真實(shí)客觀(guān)，36氪在發(fā)現(xiàn)宏力能源的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)、所提供數(shù)據(jù)與實(shí)際不符時(shí)，已與對(duì)方高層交涉，并已正式發(fā)律師函。36氪表示，下一步將通過(guò)法律渠道，盡力挽回投資人的損失。

　　上述媒體發(fā)布《36氪深陷股權(quán)眾籌項(xiàng)目“涉嫌欺詐”旋渦》的文章，稱(chēng)該平臺(tái)向投資人力薦的新三板項(xiàng)目“宏力能源”在一個(gè)多月前曝光的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，與去年末啟動(dòng)定增時(shí)的數(shù)據(jù)存在巨大差異。這引發(fā)了參與定增的36氪不少眾籌投資人的不滿(mǎn)。根據(jù)文章報(bào)道，這些投資人與36氪管理層溝通無(wú)果，尋找宏力能源的管理層也沒(méi)有得到回應(yīng)，準(zhǔn)備展開(kāi)更為激烈的維權(quán)行動(dòng)。

　　上述報(bào)道稱(chēng)，宏力能源是36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)向參與新三板定增項(xiàng)目拓展的第一次嘗試，該平臺(tái)既扮演信息提供者的角色，同時(shí)也參與到整個(gè)項(xiàng)目的投融資過(guò)程。由于宏力能源的財(cái)務(wù)狀況前后反差巨大，使其投資人認(rèn)為36氪沒(méi)有做到盡職調(diào)查，存在虛假宣傳。

　　36氪方面回應(yīng)稱(chēng)，該文并未真實(shí)、客觀(guān)地反映事件全貌。其強(qiáng)調(diào)在發(fā)現(xiàn)宏力能源業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期，并引發(fā)投資人維權(quán)后，與宏力能源進(jìn)行了嚴(yán)正交涉，同時(shí)向宏力能源發(fā)了律師函。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，股權(quán)眾籌是基于互聯(lián)網(wǎng)渠道而進(jìn)行融資的模式，企業(yè)以出讓股份為條件，面向普通投資者進(jìn)行融資。因其便利性和低門(mén)檻，確實(shí)幫助不少初創(chuàng)型企業(yè)、中小企業(yè)解決了融資難題。但隨著股權(quán)眾籌平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)，其面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也與日俱增。此外，不管是在政策監(jiān)管和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等方面，整個(gè)行業(yè)都存在不夠規(guī)范、有待完善的地方。（記者郝少穎）

?

?

相關(guān)鏈接：

?