專家觀點(diǎn)

　　平臺(tái)為吸引眼球引導(dǎo)用戶

　　為何生吃活蟲、仙人掌、挑戰(zhàn)抽煙、充斥性暗示內(nèi)容的視頻能獲得數(shù)十萬(wàn)點(diǎn)擊率?對(duì)此，北京印刷學(xué)院新聞出版學(xué)院院長(zhǎng)魏超表示，獵奇是人類最基本的本能之一，人們喜歡關(guān)注這些內(nèi)容并不奇怪。為了博取關(guān)注，創(chuàng)造收益，加之相關(guān)部門監(jiān)管不力，大量迎合受眾惡趣味的內(nèi)容就會(huì)涌現(xiàn)，有些內(nèi)容甚至到達(dá)近乎荒誕的程度。

　　平臺(tái)希望擴(kuò)大影響，吸引眼球的初衷可以理解。但是以低俗、色情的內(nèi)容博眼球，或許短期內(nèi)可以得到瞬間流量。但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于平臺(tái)的品牌建設(shè)無(wú)益，這終將損害平臺(tái)的品牌價(jià)值。

　　從大眾的角度、平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任來(lái)看，平臺(tái)總是迎合人類低層次的惡趣味、以獵奇荒謬的內(nèi)容來(lái)引人注目是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也無(wú)益于網(wǎng)絡(luò)媒體的建設(shè)。

　　魏超稱，相關(guān)部門主要監(jiān)管對(duì)象為平臺(tái)，我國(guó)沒(méi)有所謂的事前審查，更多的是要求平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行自律自查。既然平臺(tái)提供了這樣的內(nèi)容，網(wǎng)友就有權(quán)利和自由來(lái)觀看，也無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。盡管有部分網(wǎng)民素養(yǎng)確實(shí)有待提升，但是不能就此批評(píng)網(wǎng)民，要求和限制網(wǎng)民的權(quán)利，想要提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，更多的還是要靠網(wǎng)媒加強(qiáng)引導(dǎo)。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹則認(rèn)為，“只有落后的傳播者，沒(méi)有落后的群眾。即使有落后的群眾，也是傳播者帶壞的?！本W(wǎng)友之所以對(duì)這樣的內(nèi)容有如此大的關(guān)注，平臺(tái)要負(fù)主要責(zé)任。平臺(tái)有選擇的將相關(guān)視頻推介至其，對(duì)此類視頻的傳播起到了推波助瀾的作用。陳力丹稱，“這是平臺(tái)導(dǎo)向的問(wèn)題?！眰鞑フ呤前芽卣麄€(gè)傳播的控制者，傳播者的素質(zhì)太差，受眾也會(huì)受到影響。而平臺(tái)之所以青睞這樣的內(nèi)容，主要還是出于對(duì)點(diǎn)擊率的追求和牟利的思想。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀