本報(bào)訊 (記者 梁靜 通訊員 李臻棟雷昀皓)傳銷人員將非法收益用于購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，從而隱匿財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行。該如何將涉案理財(cái)產(chǎn)品強(qiáng)制贖回？全區(qū)尚無案例可循，江南區(qū)法院做了大膽嘗試，經(jīng)過三個(gè)多月交涉，涉案700余萬元的理財(cái)產(chǎn)品被依法強(qiáng)制贖回，確保了案件的順利執(zhí)行。

　　吳某等人打著“純資本運(yùn)作”的旗號(hào)，出入高檔社區(qū)，出版非法刊物，通過欺蒙親友，發(fā)展成員1800余人，涉及傳銷資金超4000萬元。去年9月25日，江南區(qū)法院對(duì)該起特大傳銷案進(jìn)行一審宣判，判處吳某等42名被告10年至10個(gè)月不等刑期，并處罰金，沒收涉案銀行賬戶內(nèi)資金。

　　去年12月23日，江南區(qū)法院對(duì)該案立案執(zhí)行，法官轉(zhuǎn)戰(zhàn)南寧、克拉瑪依、阿拉泰三地，行程上萬里，扣劃涉案銀行存款數(shù)千萬元。法官在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，吳某等人用某銀行卡內(nèi)錢款，購(gòu)買了700多萬元的在線理財(cái)產(chǎn)品。

　　銀行網(wǎng)點(diǎn)告知，該理財(cái)產(chǎn)品是由銀行設(shè)在上海的數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一管理，網(wǎng)點(diǎn)只是負(fù)責(zé)代理銷售，無權(quán)管理，更無權(quán)提前強(qiáng)制贖回。且網(wǎng)點(diǎn)從未進(jìn)行過提前贖回理財(cái)產(chǎn)品的操作，無法在技術(shù)上為法院提供支持。

　　如何提前強(qiáng)制贖回理財(cái)產(chǎn)品，是法院執(zhí)行工作中遇到的新問題，全區(qū)尚無先例可循。面對(duì)這一情況，江南區(qū)法院執(zhí)行法官集中研讀了相關(guān)法律，并對(duì)該銀行網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人做了介紹說明。在法官的耐心釋法后，該銀行網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人表示：會(huì)立即將情況上報(bào)，并將執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書層層報(bào)至廣西區(qū)分行、全國(guó)總行。

　　今年4月，銀行方面研究決定：將該批理財(cái)產(chǎn)品的處置權(quán)下放至廣西區(qū)分行，由其代表總行，與設(shè)在上海的數(shù)據(jù)中心接洽，該批理財(cái)產(chǎn)品的提前強(qiáng)制贖回問題。經(jīng)過廣西區(qū)分行與數(shù)據(jù)中心的多次協(xié)商，最終敲定了提前贖回方案，解決了技術(shù)操作上的難題，打通了該案執(zhí)行的“最后一公里”。

　　日前，該批涉案理財(cái)產(chǎn)品被依法強(qiáng)制贖，并扣劃至法院指定賬戶。江南區(qū)法院表示，下一步將依據(jù)此次執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該案涉及的被執(zhí)行人在其他省市購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品依法提前強(qiáng)制贖回，確保生效法律文書確定的內(nèi)容完全實(shí)現(xiàn)。