儋州一名年輕村民，在深夜騎摩托車外出，不幸撞到一株伸向路面，被攔腰砍斷的橡膠樹，斷樹直接刺中男子上身，導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)殞命。近日，此案被海南二中院終審維持原判，對(duì)承包橡膠林地疏于管理的種植戶被判賠死者家屬4萬多元。

　　2014年，村民經(jīng)?？吹疥惸绸{駛二輪摩托車出行。同年9月29日凌晨2點(diǎn)半，陳某從和慶鎮(zhèn)前往西聯(lián)農(nóng)場(chǎng)時(shí)，路過一片橡膠林旁路段時(shí)，不幸發(fā)生車禍，當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　警方發(fā)現(xiàn)，陳某駕車沒靠右行駛，路段左邊是一片橡膠林，橡膠樹伸出路面，被砍斷半截的橡膠樹干，不巧刺入陳某胸口，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，橡膠林種植戶歐某付了1萬元給陳某家屬。作為“80后”的陳某，去世時(shí)兒子才8歲。

　　2014年12月，儋州交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，歐某承擔(dān)次要責(zé)任。歐某不服，申請(qǐng)復(fù)核。2015年，儋州交警支隊(duì)重新認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故全責(zé)。

　　因與歐某協(xié)商理賠不下，陳某家屬訴至法院，要求歐某賠償27萬元，橡膠林所在村莊對(duì)賠償款負(fù)連帶責(zé)任。

　　儋州法院認(rèn)為，本案事故雖然最終認(rèn)定陳某負(fù)全責(zé)，但歐某承包種植的橡膠地，有一株樹的樹干伸出路面，已危及交通安全?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定，“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫蕷W某應(yīng)對(duì)伸出路面的橡膠樹干致陳某死亡承擔(dān)管理責(zé)任。

　　庭審中，歐某稱事故是臺(tái)風(fēng)引起，他不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院并未采納其辯解意見。法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)路段是村頭小路，由村民行走逐漸形成，村莊并無管理義務(wù)，因此無須承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　儋州法院一審判決，歐某賠償陳某家屬死亡賠償金等共4.7萬元。陳某家屬提起上訴，近日，此案被終審維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?