23歲女子婚后被診出白血病，丈夫突然失聯(lián)后，女方稱其積蓄和善款20多萬(wàn)元隨之消失。此事經(jīng)本報(bào)追蹤報(bào)道后(詳見(jiàn)本報(bào)3月19日A06版、6月20日A10版報(bào)道)，引各界關(guān)注。法院還專門召集工會(huì)、婦聯(lián)，人大代表，政協(xié)委員及男女雙方當(dāng)事人，在央視等媒體見(jiàn)證下，為化解雙方予盾再做努力。在修復(fù)雙方感情無(wú)望后，7月12日，駐馬店驛城區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，判處身為原告丈夫的劉某除每月給原告扶養(yǎng)費(fèi)2000元外，另返還應(yīng)屬女方的各種款項(xiàng)13.49萬(wàn)余元(治療費(fèi)發(fā)生后另案起訴)。

　　現(xiàn)身丨丈夫稱愿承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)

　　在奔波了9個(gè)多月后，昨天上午，李靜從法院拿到判決結(jié)果。李靜告訴記者，判決結(jié)果她還能接受，只是等的時(shí)間太長(zhǎng)了。她剛到醫(yī)院做了化療，發(fā)現(xiàn)本來(lái)控制很好的病情，因沒(méi)及時(shí)醫(yī)治，現(xiàn)在又復(fù)發(fā)了。媒體報(bào)道她的事情后，迫于壓力，消失7個(gè)月的丈夫終于現(xiàn)身，但一直沒(méi)給她拿治療費(fèi)。

　　為化解雙方矛盾，此前的7月5日下午，駐馬店驛城區(qū)法院專門召集工會(huì)、婦聯(lián)，人大代表，政協(xié)委員及男女雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解。男方承認(rèn)自己出走不對(duì)。辯稱其一直在盡夫妻扶養(yǎng)義務(wù)。從妻子查出病后，其并未拒絕支付醫(yī)療費(fèi)。因壓力大，其去年9月22日離家出走。但現(xiàn)在他已返回家中，愿將妻子領(lǐng)回家繼續(xù)生活，盡最大努力，為妻子今后的治療支付醫(yī)療費(fèi)。

　　進(jìn)展丨法院判決，男方返還女方13.49萬(wàn)元

　　但此建議遭到原告李靜及其父親的反對(duì)，只要求被告拿出她的救命錢，給其看病。因雙方分歧大，法院最終調(diào)解無(wú)果。為讓女方盡快得到及時(shí)治療。7月5日下午，法院已將先期執(zhí)行的2萬(wàn)元執(zhí)行款交到李靜手中。而在調(diào)解過(guò)程中，驛城區(qū)婦聯(lián)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)表示，將會(huì)通過(guò)婦聯(lián)向社會(huì)組織募捐，幫患病的李靜渡過(guò)難關(guān)。

　　法院最終決定對(duì)此案進(jìn)行宣判，法院審理認(rèn)為，該案屬返還資產(chǎn)，扶養(yǎng)糾紛。根據(jù)原被告舉證，為給原告治病所花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)28.5萬(wàn)余元，扣除新農(nóng)合報(bào)銷和大病保險(xiǎn)報(bào)銷中被告領(lǐng)取的204115.76元，被告實(shí)際支出金額為81726.66元，原告交給被告支配的個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍有154999.34元被告未支出。原告要求返還欠款屬合法行為，法院予以支持。

　　法院認(rèn)為，原告在患病期間，需要被告的關(guān)心和照顧，但是被告離家出走，未盡扶養(yǎng)義務(wù)，原告提出被告支付扶養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定。雖被告返回家中，愿意承擔(dān)責(zé)任，但是原告不能原諒被告之前的行為，因此，根據(jù)原告現(xiàn)有的身體狀況，法院遂作出被告劉某除每月給原告扶養(yǎng)費(fèi)2000元外，另返還應(yīng)屬女方的各種款項(xiàng)13.49萬(wàn)余元判決。

　　原告請(qǐng)求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，到發(fā)生時(shí)可另案處理。案件受理費(fèi)5050元，法院決定免交。

?

?

相關(guān)鏈接：

?