中國網(wǎng)倫敦7月25日訊 2016年7月24日，英國主流大報《星期日電訊報》紙質(zhì)版和網(wǎng)絡(luò)版同時刊登駐英國大使劉曉明題為《南海仲裁案是一場政治鬧劇》的署名文章。

　　全文如下:

　　南海仲裁案仲裁庭近日出臺了所謂裁決結(jié)果，引發(fā)廣泛關(guān)注。英國媒體的報道林林總總，但大體意思不外乎一句話：仲裁庭的裁決代表了國際法，中國不接受仲裁就是不遵守國際法。事實果真如此嗎？

　　常識告訴我們，一場合法的仲裁至少要滿足幾個條件：一是在仲裁事項上確有管轄權(quán)；二是仲裁員本身要公正、權(quán)威；三是整個仲裁程序要合乎常理；四是對實體問題的裁決要達到化解矛盾的效果。南海仲裁滿足這些條件嗎？答案顯然是否定的。

　　先看管轄權(quán)。菲律賓單方面提起仲裁的有關(guān)事項，背后的本質(zhì)和真正目的都指向領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題，領(lǐng)土主權(quán)問題《聯(lián)合國海洋法公約》根本管不著，海洋劃界問題也早已被中國根據(jù)《公約》規(guī)定而作的聲明所排除。仲裁庭實際上是在自己無權(quán)管轄的領(lǐng)域擴權(quán)、濫權(quán)。

　　再看仲裁庭的構(gòu)成。仲裁庭并非國際法院，只是一個臨時組建的機構(gòu)。五名仲裁員中沒有一位來自亞洲，不了解東亞文化和歷史。更令人匪夷所思的是，有兩位仲裁員還在仲裁過程中完全背棄了原來堅持的觀點。這樣一個仲裁庭有多少公正性、代表性和權(quán)威性，不能不讓人懷疑。

　　再看仲裁程序。在《公約》設(shè)計的爭端解決機制中，締約國通過雙邊渠道解決爭議應(yīng)予以優(yōu)先適用，但仲裁庭卻反其道而行之，在中菲早已選擇通過談判協(xié)商解決爭端的情況下，仍優(yōu)先選擇強制仲裁,強行審理。這種做法不合常理，違反《公約》的一般實踐。

　　最后看裁決效果?！豆s》誕生的初衷是公正地解決問題、化解矛盾，仲裁庭的做法卻與此背道而馳。中國有句俗話：“吃人家的嘴軟，拿人家的手短”，用來形容這個由菲律賓出錢組建的仲裁庭再合適不過。為了最大程度迎合菲律賓的主張，仲裁庭竟把太平島硬稱為“巖礁”，遭到海峽兩岸中國同胞一致譴責(zé)；為了給菲律賓違反通過雙邊談判解決爭議的承諾開脫，它不惜貶低中國與東盟十國達成的《南海各方行為宣言》，否定其法律地位；為了否定中國的合法權(quán)利，它竟能把中國祖祖輩輩傳承下來、受《聯(lián)合國憲章》保護的主權(quán)權(quán)益一筆勾銷。這種毫無顧忌的偏袒不是在解決問題，而是在制造問題；不是在化解矛盾，而是在激化矛盾。難怪英國前外交部法律顧問霍默斯雷先生會在研究報告中提出擔(dān)憂：仲裁庭的有關(guān)做法將撼動國際關(guān)系的整體穩(wěn)定。

　　從以上種種，任何不抱偏見的人都能得出結(jié)論：一個缺乏代表性的臨時機構(gòu)，強行插手它本不該管的事，經(jīng)過不合常理的程序，最后不僅沒有解決問題，反而激化了矛盾。這場仲裁看似冠冕堂皇，實質(zhì)卻是一場披著法律外衣的政治鬧劇。完全是打著合法的招牌，干著非法的勾當(dāng)；打著護法的旗號，從事違法的活動。在這場鬧劇中，法律成了政治的犧牲品。如果這樣的鬧劇能代表國際法，如果國際上的爭議都靠這種模式“解決”，那么法律的嚴肅性將蕩然無存，世界將永無安寧之日。因此，中國不接受、不承認這場仲裁，不但不是不遵守國際法，而是在捍衛(wèi)國際法的權(quán)威和尊嚴。

　　無數(shù)事實已經(jīng)證明，只有讓當(dāng)事國自己坐下來進行平等友好的協(xié)商，才能最終解決爭議。中國一貫主張在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上通過談判和平解決領(lǐng)土和海洋劃界爭議。我們歡迎菲律賓新政府最近表示愿同中國就南海問題恢復(fù)協(xié)商對話。我們期待菲律賓新政府將這一積極表態(tài)變?yōu)閷嶋H行動，與中方相向而行，盡早回到談判解決問題的軌道，妥善管控分歧，共同維護南海地區(qū)的和平與安寧。

　　* * *

　　《星期日電訊報》（The Sunday Telegraph）創(chuàng)辦于1961年，是英國主流大報，在周日出版的大報中發(fā)行量最大，紙質(zhì)版發(fā)行量170萬份，網(wǎng)站月點擊量約6000萬人次，在英政府、議會、工商界、教育界、新聞界、文化界、智庫等有廣大讀者。