被男友催結婚，女友寫下保證書，會在某個時間點跟他結婚，否則就賠 20 萬。不過，兩人約定的婚期還沒到，女友就先嫁給了別人。事后男方打官司索要賠償，但由于公民有婚姻自由權，保證書并不具有法律效力。本周日，現(xiàn)代快報 “ 有請律師 ” 照常提供免費的法律咨詢服務，有婚姻、財產(chǎn)等方面的法律問題，都可來現(xiàn)場咨詢。

　　女友保證跟他結婚，結果卻嫁了別人

　　黃先生今年 30 多歲，曾有一個 90 后的女朋友小方。此前黃先生多次提出，想要結婚，但小方似乎并不急著步入婚姻生活。

　　為 了安撫男友，2014 年 3 月，小方寫下一份保證書，大意是，兩人戀愛 5 年，其間黃先生在小方身上花了 10 萬。小方保證，會在 2019 年跟黃先生結婚。如反悔的話，就一次性賠給黃先生 20 萬元，以后沒有任何關系。其中有一句話：“ 保證都經(jīng)雙方同意才寫的，起法律作用?！?兩人還在保證書上簽了字。

　　同一天，黃先生也寫下一份保證書，承諾不會再跟小方催婚，否則就賠償 15 萬元。這份保證書上，也有兩人的簽名。然而保證書寫下一年后，小方和別人領了結婚證。

　　打官司索賠，但保證書無法律效力

　　小方明明保證要跟自己結婚，卻嫁給了別人，黃先生心有不甘。去年 9 月，他向南京江寧法院提起訴訟，要求小方按保證書所寫，賠償 20 萬元。對此，小方認為，保證書上賠償 20 萬元的約定，約束了她的婚姻自由權，違反法律規(guī)定，不具有法律效力。

　　一審法院審理認為，小方寫的保證書中，關于不和黃先生結婚要賠償 20 萬元的約定，是對小方婚姻自由權的約束，違反法律規(guī)定，該約定無效。

　　此外，法院認為此前黃先生是基于雙方的戀愛關系，給小方買衣服、首飾、化妝品等，花了 10 萬元，這是雙方戀愛期間的財物往來，可以視為彩禮。由于雙方?jīng)]有辦理結婚登記，黃先生可以要求返還彩禮。

　　因此一審法院判決，小方返還彩禮 10 萬元，但是不用按保證書中的約定賠償 20 萬。一審判決后，小方不服，提起上訴。二審期間，黃先生和小方一致確認，在戀愛期間沒有訂立過婚約，黃先生也沒有一次性給付過彩禮。

　　南 京中院審理認為，雖然小方在保證書中認可黃先生為她花了 10 萬元，但雙方?jīng)]有婚約，這 10 萬元也非一次性支付，不能認定為彩禮。不過關于保證書中的不結婚就賠償 20 萬元的約定，南京中院也認為這不具備法律效力。前不久，南京中院二審判決，駁回黃先生的全部訴訟請求。（當事人均為化姓）

?

相關鏈接：

投資者啟動向大智慧索賠 預計索賠人數(shù)和索賠額將創(chuàng)紀錄
行人撞廣告牌受傷 狀告廣告公司索賠3000余元
職業(yè)打假人花3600元買衣服索賠1.1萬挨商家揍
蘇泊爾炒鍋用仨月鍋底黑 愿退貨賠200遭索賠3千

?

?