男子王健權(quán)在京注冊(cè)公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，收取作者版面費(fèi)高達(dá)1200余萬(wàn)元。8月9日上午，王健權(quán)等9名被告人被控非法經(jīng)營(yíng)罪在順義法院受審。（8月10日《北京晨報(bào)》）

　　諷刺的是，這伙騙子都只有小學(xué)文化，卻成立“采編部”，自稱(chēng)編輯對(duì)外征集稿件，以幫作者刊登論文為由收取版面費(fèi)，然后再將冒名出版的雜志寄給作者。狂賺版面費(fèi)達(dá)1200余萬(wàn)元，卻只用了10個(gè)月，堪稱(chēng)天下最賺錢(qián)的“生意”。

　　耐人尋味的是，23歲的王健權(quán)認(rèn)可罪名，但對(duì)“冒名”二字提出異議，稱(chēng)他和雜志社是合作關(guān)系，雙方簽有合作協(xié)議，公司是經(jīng)授權(quán)后開(kāi)展工作的。但大多涉案雜志社均否認(rèn)委托王健權(quán)征稿及出版，雙方不存在合作關(guān)系，還有雜志社表示早已?？?。因此法院認(rèn)定是“冒名”。

　　但10個(gè)月狂賺1200萬(wàn)，足以證明論文“發(fā)表生意”的市場(chǎng)需求之旺盛，也從一個(gè)側(cè)面反映了收取版面費(fèi)，也就是“交錢(qián)就給發(fā)”，已經(jīng)成了許多期刊和作者的“共識(shí)”和“規(guī)矩”。

　　實(shí)際上，有些正規(guī)的雜志社，也在用山寨雜志騙錢(qián)。比如曾有報(bào)道，名為《醫(yī)學(xué)信息》的期刊，除了正常出刊的期刊，還編一期“鴛鴦期刊”，從作者角度看，以為是刊發(fā)在了這個(gè)期刊上，實(shí)際上，“鴛鴦期刊”和這伙騙子編的山寨雜志一樣，只寄給作者，用于作者得到獎(jiǎng)學(xué)金、“畢業(yè)交差”或評(píng)職稱(chēng)，在期刊檔案中當(dāng)然是檢索不到的。

　　于是，一個(gè)常識(shí)性的后果是，只要出錢(qián)，就能發(fā)表，作者還會(huì)在論文的質(zhì)量上下功夫嗎？而于雜志，只要付錢(qián)，來(lái)者不拒，利益驅(qū)使之下，創(chuàng)收多多益善，還會(huì)在乎論文質(zhì)量嗎？于是，這種雜志，還會(huì)有多少的學(xué)術(shù)價(jià)值？

　　事實(shí)上正是這樣，比如這本《醫(yī)學(xué)信息》，即使在正常版上刊發(fā)的論文，一般是“一頁(yè)一文”，有的頁(yè)碼上刊登了兩篇論文——篇幅最短的不到500字。據(jù)其中一本雜志統(tǒng)計(jì)，只有330頁(yè)，卻刊登了386篇論文。顯然，如果說(shuō)“成果”，那么，不過(guò)是“創(chuàng)收”了更多的版面費(fèi)而已。

　　可以作為鮮明對(duì)照的是，美國(guó)《科學(xué)》雜志亞太分社主編在一次接受中新社采訪時(shí)稱(chēng)，有98%的中國(guó)來(lái)稿被該雜志拒絕刊載。于這家雜志，顯然沒(méi)有版面費(fèi)一說(shuō)，因此，沒(méi)有學(xué)術(shù)含金量的論文，絕對(duì)不可能登上這本雜志的版面。也正因此，這本雜志才能始終如一地以權(quán)威性獨(dú)占鰲頭。

　　“版面費(fèi)”成為“潛規(guī)則”，是山寨雜志的生存土壤，也因此得以10個(gè)月狂賺1200萬(wàn)，現(xiàn)在，這伙騙子已經(jīng)被繩之以法，但“版面費(fèi)”這個(gè)怪胎卻依然存在，顯然，“版面費(fèi)”不僅在制造著大量的學(xué)術(shù)泡沫，也在敗壞著學(xué)術(shù)風(fēng)氣。也因此，有關(guān)方面實(shí)在不能再睜一只眼閉一只眼了，如果期刊離開(kāi)了版面費(fèi)只能關(guān)門(mén)，那么，實(shí)在是越早越好。