隨著新一屆美國總統(tǒng)大選的臨近，這一話題再次成為全世界的焦點，而在這一熱門話題中最引人矚目的是美國兩大政黨的總統(tǒng)候選人：希拉里、特朗普。共和黨候選人特朗普在競選中常常以“驚人的言論”吸引媒體的眼球，而以從政治國經(jīng)驗豐富自詡的民主黨候選人希拉里則是典型美國政客的代表。然而近來希拉里陷入了“郵件門”事件，不僅被指責(zé)在擔(dān)任美國國務(wù)卿期間使用私人郵箱處理公務(wù)，有可能導(dǎo)致國家機密泄露，而且隨著“維基解密”曝光了相關(guān)材料，去年1月至今年5月期間的近2萬份民主黨黨內(nèi)郵件，大量的郵件顯示希拉里勾結(jié)民主黨高層，打擊另一位黨內(nèi)候選人桑德斯，內(nèi)定了黨內(nèi)候選人，并參與“洗錢”和操控媒體等多項丑聞。希拉里在總統(tǒng)大選來臨之際被一些美國媒體及競爭對手指責(zé)為“政治騙子”。

　　“郵件門”事件再次體現(xiàn)出了美國或者說西方式民主的陰影。在美國歷史上歷來就有各種人物、勢力利用選舉這種體現(xiàn)民主的最重要方式來獲取權(quán)利，并在這一過程中制造了各種花樣的手段和方法。從馬克·吐溫的小說《競選州長》所反映的時代到尼克松的水門事件，類似希拉里“郵件門”的事件不斷在美國上演。美國民主背后的陰謀詭計、你爭我奪、黨同伐異等陰暗面，可能比美國電視劇《紙牌屋》所表現(xiàn)的內(nèi)容還要驚心動魄。

　　西方民主在古代歐洲誕生后，并沒有如今天被歐美國家所如此崇尚的地位，民主在古代乃至到近代早期的歐洲政治語境中都是一種中性，甚至還有點偏貶義的詞語。只不過近代歐美崛起，并把全球納入了西方資本主義體系中，為了解釋西方文明的強大、先進，民主這一詞語的概念內(nèi)涵不斷被抬升，以至于被現(xiàn)在的西方政客、媒體上升到了“普世價值觀”的地位，不斷灌輸給本國人民，并希望輸出到全世界。

　　從美國的歷史來看，美國建國的“國父”們既擔(dān)憂政府權(quán)力無限膨脹從而壓制民眾的權(quán)利，同時也看到了民主有可能走向“暴民政治”的弊端，為此設(shè)計了充滿制衡特點的美國政治民主體制。美國的這一套民主政治體制，也不斷被其奉為世界民主的典范。然而在這一民主“典范”下，類似“郵件門”的政治丑聞也層出不窮。任何制度的誕生都有著其特定的政治、經(jīng)濟、社會人文環(huán)境，隨著外部環(huán)境的變化，民主政治制度也需要做出適應(yīng)性調(diào)整，克服其中的弊端。反觀當(dāng)前的美國，沒有人敢公開指責(zé)民主的弊端和國內(nèi)政治環(huán)境的惡化，更無有遠見的政治家對本國的民主制度提出改革方案，所以當(dāng)以各種“驚世駭俗”言論著稱的特朗普出現(xiàn)在美國總統(tǒng)大選政治舞臺上的時候，就吸引了大量的民意支持。民主黨的候選人，自稱“社會主義者”的桑德斯宣稱要推動美國的變革，包括增加對富人收稅，限制權(quán)貴與大企業(yè)之間的勾結(jié)，建立全民醫(yī)保體系，提高工資水平，重建美國中產(chǎn)階級；外交上反對美國的“帝國主義”傾向，反對政府的“窮兵黷武”。所以桑德斯革新美國的口號一經(jīng)提出就贏得了相當(dāng)高的民意支持率。然而，民意支持率高的桑德斯卻不是民主黨看重的人選，所以“郵件門”中民主黨的“領(lǐng)袖們”使用手段壓制桑德斯，扶持希拉里，或許在他們看來希拉里政治立場和政治經(jīng)驗?zāi)軌蚴蛊溱A得總統(tǒng)大選。

　　這里我們不討論民主黨用人、選人的標(biāo)準(zhǔn)，但是“郵件門”事件卻能反映出民主黨的高層已經(jīng)明顯地“越權(quán)”。因為美國政黨的組織非常松散，本來應(yīng)該是政治觀點類似的人組成的松散聯(lián)盟，而政黨的高層或者叫“領(lǐng)袖們”其主要職責(zé)是管理政黨的事務(wù)，提名總統(tǒng)候選人這種重大決策應(yīng)該是通過黨員以民主的方式產(chǎn)生。然而為了能贏得選舉，美國政黨高層顯然突破了民主的原則，桑德斯是黨內(nèi)民意做出的選擇，政黨高層運用各種手段打壓桑德斯，最終力保希拉里勝出。另外，“郵件門”中泄露的信息表明，民主黨為打擊對手特朗普會使用一些惡毒的、攻擊性方式。美國的政治環(huán)境已經(jīng)不是馬克·吐溫的時代，民眾對于這種下三濫的手段早已經(jīng)厭倦了，然而為贏得勝利，美國的政黨仍然無法擺脫這種攻擊、抹黑對手的方式所帶來的“快感”。

　　總之，任何制度背后都是由人在具體運作，包括民主制度。人們對制度本身盲目的崇拜會誤使自己成為制度的“奴隸”。美國的此次總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)以及“郵件門”事件正在告訴美國人，民主制度在用心不良的人操控下是可以反民意的，在社會政治、經(jīng)濟環(huán)境日趨復(fù)雜的情況下，西方式的民主制度成為不可詆毀的“圣經(jīng)”和不可受到挑戰(zhàn)的政治模式，這種心態(tài)和思想于人于己都將是可怕的。（金點強）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?