繼網(wǎng)約出租車、私家車、大巴、“摩的”后,這兩天眼尖的市民又在中關(guān)村發(fā)現(xiàn)了“網(wǎng)約自行車”。這種網(wǎng)約自行車不用辦卡,用手機就可以完成借車、還車、繳費等過程,騎行半小時收費1元錢,但目前僅限在五環(huán)內(nèi)騎行。同時,“網(wǎng)約自行車”不設(shè)置固定的還車地點,只要在公共區(qū)域就能還車,有望解決公共自行車需要將車還到還車點的“麻煩”。(8月25日《北京青年報》)
“網(wǎng)約自行車”具有兩大獨特的優(yōu)勢:其一,它是一種節(jié)能環(huán)保的出行方式,勢必被政府和社會所推崇;其二,它借助網(wǎng)絡(luò)途徑運營,既便捷又時尚,容易被網(wǎng)民接受,具有較大的發(fā)展?jié)摿?。也就是說,它比其它網(wǎng)約車多了環(huán)保功能,又比公用自行車多了網(wǎng)約手段??梢灶A(yù)見,“網(wǎng)約自行車”一旦形成規(guī)模,就有望被廣大民眾所青睞。
然而,“網(wǎng)約自行車”也會面臨一些發(fā)展難題。譬如,它需要在城市里確定多個場地,否則便捷就無法保障。它需要保持相對低廉的價格,否則就可能被公用自行車擠出市場。它最好能形成一定的規(guī)模,否則也難以普及并被社會認(rèn)同。這畢竟是新生事物,也可能還有其它問題,將在運營過程中逐一暴露。
因此,若想讓“網(wǎng)約自行車”做大做強,社會就應(yīng)該幫助企業(yè)克服這些困難。在場地方面,應(yīng)盡可能幫助企業(yè)在城市中心地帶找到立足之地,也不妨將公用自行車的場地和設(shè)備租借或無償提供給“網(wǎng)約自行車”。在價格方面,公用自行車是政府購買的一項公共服務(wù),“網(wǎng)約自行車”在價格方面不具競爭力,是否有必要適當(dāng)給予“網(wǎng)約自行車”以補貼,這方面值得探討。假如類似問題解決好了,“網(wǎng)約自行車”就有望形成一定的規(guī)模,成為市民出行的重要選項。
“網(wǎng)約自行車”與公用自行車具有不少相同之處,只不過一個由政府主導(dǎo),一個由市場自發(fā)產(chǎn)生而已,因此可以將其當(dāng)成由市場提供的公共服務(wù)產(chǎn)品,具有幫助政府化解城市病的作用,理應(yīng)得到政府和社會的大力支持。公用自行車不僅要包容“網(wǎng)約自行車”,而且應(yīng)該主動為其提供方便,使兩者形成互補。
而從發(fā)展趨勢看,當(dāng)前“網(wǎng)約自行車”只在北京和上海部分區(qū)域出現(xiàn),假如發(fā)展順利,這一模式也勢必走向其他城市。看到這一出行模式的獨特優(yōu)勢,為其落地生根提前做好謀劃,促使其能夠在多地做大做強,是“網(wǎng)約自行車”這一綠色環(huán)保新模式應(yīng)該得到的禮遇。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com