?？诰W(wǎng)9月9日消息（記者劉杰 見習(xí)記者黃暉 通訊員毛雨佳 蔡莉）?？诰W(wǎng)記者9日從海口龍華區(qū)法院獲悉，因?qū)⑿^(qū)共有部分違規(guī)承諾給業(yè)主，?？谀承^(qū)一開發(fā)商被判承擔(dān)業(yè)主損失七萬余元。

　　海口市民姚先生在金貿(mào)路某小區(qū)購買一套頂層住宅，看房時開發(fā)商承諾“買一層送一層”，并出錢修人行樓梯連通頂層露臺，姚先生痛快簽下購房合同，然而收房時開發(fā)商卻未依約修頂層到露臺的人行樓梯。姚先生未在意，房屋裝修時自行修建頂層到露臺的人行樓梯。當(dāng)姚先生積極籌備在露天平臺加建陽光房時被?？谑谐枪軋?zhí)法局責(zé)令立即停止違法搭建建筑物，且經(jīng)姚先生調(diào)查得知自家房屋每平米比其他業(yè)主多收800元，于是姚先生一氣之下將該小區(qū)開發(fā)商訴至?？邶埲A區(qū)法院。

　　?？邶埲A區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小區(qū)開發(fā)商和姚先生合同約定的露天平臺屬于小區(qū)全體業(yè)主的共有部分，違反了物權(quán)法的規(guī)定，屬無效條款。由于姚先生修建陽光房的費用基于開發(fā)商提供的無效條款所產(chǎn)生，開發(fā)商對該筆損失承擔(dān)過錯責(zé)任，姚先生自行對小區(qū)共有部分進行裝修也存在過錯。?？邶埲A區(qū)法院作出判決，限小區(qū)開發(fā)商于判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚先生支付購房差價款67177.25元，賠償裝修材料款11800元。

　　小區(qū)開發(fā)商不服該判決上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

海南出臺產(chǎn)權(quán)式酒店管理規(guī)定 禁變相開發(fā)商品住宅
海南一開發(fā)商逾期未交房 法院：需全額退還購房款
學(xué)區(qū)房沒房產(chǎn)證子女無法入學(xué) 開發(fā)商百般推諉
20余省份鼓勵農(nóng)民買房 山西支持開發(fā)商降房價
業(yè)主裝修時從商鋪內(nèi)挖出棺材 開發(fā)商拒退房
?？谝恍^(qū)一房兩“嫁” 工人被開發(fā)商坑慘了

?

?

?