為承攬北京市某局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)、執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)等項(xiàng)目，北京一公司總經(jīng)理朱某分別向北京市某局處長(zhǎng)周某、副處長(zhǎng)呼某和曹某行賄共計(jì)90萬(wàn)元。近日，記者獲悉，市二中院以單位行賄罪判處朱某單位罰金50萬(wàn)元，判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。此外，記者了解到，呼某、曹某和周某除收受朱某錢財(cái)外，還利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，犯受賄罪，分別被市二中院、朝陽(yáng)法院判處11年、3年6個(gè)月和3年有期徒刑。

　　■指控

　　承攬工程行賄某局三處長(zhǎng)

　　據(jù)檢方指控，朱某于2010年至2014年間，為承攬北京市某局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)項(xiàng)目、更換市局程控電話交換機(jī)及配套系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目和執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)項(xiàng)目等，先后多次給予該局信息通信處原副處長(zhǎng)呼某、曹某，該局科技信息化部有線處原處長(zhǎng)周某錢款共計(jì)90萬(wàn)元。2015年3月25日，朱某被查獲。

　　今年6月8日，該案在市二中院開(kāi)庭審理。在庭審中，朱某當(dāng)庭認(rèn)罪，其稱自己無(wú)前科、社會(huì)危害性小，希望法院酌情對(duì)其處罰。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位為謀取不正當(dāng)利益，在承攬北京市某局加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)等項(xiàng)目時(shí)違反法律規(guī)定，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人朱某作為該公司的總經(jīng)理，系行賄行為的具體實(shí)施者，應(yīng)認(rèn)定為單位負(fù)責(zé)的主管人員，被告單位及被告人的行為均已構(gòu)成單位行賄罪。

　　鑒于朱某自動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響等情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰，并使用緩刑；另外，朱某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，自動(dòng)投案如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)，對(duì)被告單位可認(rèn)定為自首。

　　綜上，市二中院一審以犯行賄罪，判處被告單位罰金50萬(wàn)元，判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。

　　■案情

　　每次行賄都說(shuō)“節(jié)日快樂(lè)”

　　2010年，北京市某局要做加密電視電話會(huì)議系統(tǒng)，時(shí)任信息通信處副處長(zhǎng)呼某帶隊(duì)考察各廠商。

　　按照朱某的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)，他作為華為公司獨(dú)家代理商陪同呼某考察。2010年下半年，呼某打電話說(shuō)華為的產(chǎn)品挺好。

　　不久后，呼某主動(dòng)約朱某吃飯。朱某稱，席間呼某說(shuō)考察后感覺(jué)華為的產(chǎn)品不錯(cuò)，可以考慮用他們的產(chǎn)品，但是想要中標(biāo)的話，按合同的5%拿點(diǎn)費(fèi)用。

　　后呼某表示該項(xiàng)目需要有涉密資質(zhì)的公司合作，“剛好有家公司找到我，說(shuō)了解到市局的這個(gè)系統(tǒng)想用華為產(chǎn)品，他們想從我這里拿設(shè)備。我同意了?！贝撕?，這家公司作為總包商參加招投標(biāo)并中標(biāo)。中標(biāo)后，從朱某公司拿設(shè)備。

　　“沒(méi)有他的幫助，我拿不到項(xiàng)目。”朱某說(shuō)，為感謝呼某，2011年至2014年的中秋節(jié)以及春節(jié)期間，他分六次給了呼某共計(jì)50萬(wàn)，錢都是用報(bào)紙包著裝在塑料袋里。朱某稱，他每次給錢時(shí)都會(huì)說(shuō)一句“節(jié)日快樂(lè)”，呼某明白這是感謝費(fèi)。

　　呼某在證言中稱，是朱某主動(dòng)找的他，并說(shuō)想要參與設(shè)備采購(gòu)的投標(biāo)，希望他能給予支持，“我說(shuō)華為的設(shè)備不錯(cuò)，可以支持，在后來(lái)的一次見(jiàn)面中，我和朱某談到了感謝費(fèi)，確定為50萬(wàn)”。

　　呼某稱，整個(gè)招投標(biāo)由市局裝財(cái)處負(fù)責(zé)，后該項(xiàng)目需圖像處起草一個(gè)文件，推薦三家公司、建議一家公司，圖像處在起草文件時(shí)向他匯報(bào)，打算建議朱某掛靠的公司，其表示同意，后來(lái)朱某掛靠的公司中標(biāo)了。

　　幫助中標(biāo)送30萬(wàn)買車錢

　　2004年至2011年間，曹某曾任北京市某局信息通信處副處長(zhǎng)。2010年中旬，市局督察總隊(duì)要建執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)系統(tǒng)，曹某負(fù)責(zé)此事。

　　朱某供述稱，曹某作為市局執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，在市場(chǎng)上對(duì)電話錄音設(shè)備進(jìn)行了調(diào)研。后來(lái)曹某找到他，說(shuō)市場(chǎng)上沒(méi)有找到符合他們要求的電話錄音儀，問(wèn)其能否開(kāi)發(fā)一款。后他做了樣機(jī)并按曹某要求改進(jìn)。對(duì)方比較滿意，說(shuō)會(huì)向項(xiàng)目總包商推薦。

　　后朱某公司中標(biāo)，并簽訂了采購(gòu)合同。此后，曹某提出要買一輛途觀車，費(fèi)用大概30萬(wàn)元，讓其幫忙解決。朱某稱，為了表示感謝，他給了曹某30萬(wàn)。

　　曹某承認(rèn)，他推薦了朱某的產(chǎn)品，并收了朱某給的30萬(wàn)元。

　　不具資質(zhì)行賄10萬(wàn)“堵嘴”

　　周某在圖像處任處長(zhǎng)期間認(rèn)識(shí)了朱某，當(dāng)時(shí)兩人沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。2010年，周某調(diào)任有線處任處長(zhǎng)，兩人接觸頻繁，并合作多年。

　　2014年2月，市局有一個(gè)程控交換機(jī)改造項(xiàng)目招標(biāo)，最終由北京一家軟件技術(shù)公司中標(biāo)。施工期間，周某看到朱某的員工在干活。朱某解釋說(shuō)，他借助這家公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，實(shí)際由他們運(yùn)作。

　　兩個(gè)月后，朱某約周某到市局南門對(duì)面，在車上給了周某10萬(wàn)元現(xiàn)金。“我認(rèn)為，朱某給錢是我發(fā)現(xiàn)了他的公司不具備投標(biāo)條件，為了堵住我的嘴，我收了錢也沒(méi)說(shuō)出去。”周某說(shuō)。

　　“在承攬項(xiàng)目后，周某挑了我很多問(wèn)題”。朱某稱，有一次吃飯，周某說(shuō)沒(méi)他簽字，項(xiàng)目驗(yàn)收通不過(guò)，“我怕他不給通過(guò)驗(yàn)收，也擔(dān)心他把我排擠出市局的項(xiàng)目，因此給了他10萬(wàn)元?！?/p>

　　■判決

　　呼某受賄916萬(wàn)獲刑11年

　　現(xiàn)年55歲的呼某，因涉嫌受賄罪于2014年12月19日被羈押，2015年1月5日被逮捕。

　　除收受朱某的50萬(wàn)元賄賂外，呼某還接受多家公司請(qǐng)托并收受賄賂。經(jīng)法院查明，呼某于2003年至2014年間，利用擔(dān)任北京市某局原信息通訊處副處長(zhǎng)、科技信息化部副主任的職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同付某(另案處理)接受相關(guān)公司的請(qǐng)托，為相關(guān)公司承攬業(yè)務(wù)提供幫助。

　　為此，呼某先后收受相關(guān)人員給與的賄賂款共計(jì)916萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人呼某作為國(guó)家工作人員，單獨(dú)或伙同他人，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　2015年12月23日，市二中院一審以受賄罪，判處呼某有期徒刑11年，并處罰金11萬(wàn)元。

　　曹某受賄126萬(wàn)獲刑3年半

　　現(xiàn)年57歲的曹某，因涉嫌受賄罪，于2014年11月21日被羈押，同年12月8日被逮捕。

　　經(jīng)朝陽(yáng)法院查明，自2007年到2010年間，在多個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中，曹某利用職務(wù)上的便利，幫助企業(yè)中標(biāo)，并收受企業(yè)給與的賄賂共計(jì)126萬(wàn)元。

　　法院審理認(rèn)為，曹某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，在工程招投標(biāo)、工程建設(shè)以及合同簽訂履行過(guò)程中，多次收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　鑒于曹某在因其他違紀(jì)行為被調(diào)查時(shí)，主動(dòng)交代受賄的事實(shí)，系自首，其親屬退繳了違法所得，故對(duì)其從輕處罰。2016年7月8日，朝陽(yáng)法院一審以受賄罪，判處曹某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。

　　周某受賄28萬(wàn)獲刑3年

　　現(xiàn)年53歲的周某，因涉嫌受賄罪，于2014年12月19日被羈押，2015年1月5日被逮捕。

　　經(jīng)朝陽(yáng)法院查明，自2007年到2014年間，在多個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中，周某利用職務(wù)上的便利，幫助企業(yè)中標(biāo)，并收受企業(yè)給與的賄賂共計(jì)28萬(wàn)元。

　　法院審理認(rèn)為，周某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，在工程招投標(biāo)、工程建設(shè)以及合同簽訂履行過(guò)程中，多次收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　鑒于周某在辦案單位找其談話時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并坦白交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種犯罪事實(shí)，其親屬退繳違法所得，故對(duì)其從輕處罰。2016年7月14日，朝陽(yáng)法院一審以受賄罪，判處周某有期徒刑3年，并處罰金20萬(wàn)元。

　　京華時(shí)報(bào)記者鄭羽佳

?

?

相關(guān)鏈接：

?