甘肅康樂(lè)縣阿姑山村，楊改蘭家是不是最窮的，不能下結(jié)論。這是一個(gè)無(wú)力的農(nóng)婦，這是一個(gè)孤獨(dú)之家，哀莫大于心死的際遇讓人心傷不已。但是楊改蘭家享受了一年的低保資格，卻是“在由村民代表、村支部、村委會(huì)和村監(jiān)委會(huì)召開商議低保資格的會(huì)議上”被取消的。這就意味著，這戶人家在村里不算窮的了，意味著“精準(zhǔn)扶貧”的種種現(xiàn)實(shí)好處與希望，已經(jīng)成為這戶人家的泡影。楊改蘭這戶人家被踢出“精準(zhǔn)扶貧”隊(duì)列實(shí)在是基層一些部門工作不精細(xì)，欠公正的結(jié)果。

　　精準(zhǔn)扶貧，公正公平理應(yīng)成為第一要?jiǎng)?wù)。然而阿姑山村主任要接受媒體采訪時(shí)，只提供了“楊家全年人均收入超過(guò)4000元，明顯高于2300元的標(biāo)準(zhǔn)”的一筆毛估賬。很明顯，楊改蘭的丈夫每年打工僅掙六七千元，與村主任所述的“至少2萬(wàn)多”相去甚遠(yuǎn)。而這戶人家每年七八百元用于種糧的化肥錢都只能欠賬，與村主任計(jì)算的每畝收成四五百元，完全不在一個(gè)譜上。

　　阿姑山村191戶人家中有73戶為建檔立卡貧困戶，超過(guò)了三分之一人家。作為一戶與村民平時(shí)來(lái)往極少的孤獨(dú)人家，入贅到楊家做“倒插門”女婿的楊改蘭丈夫，他們?cè)凇按迕窦w評(píng)選”時(shí)有沒(méi)有被充分、客觀地關(guān)注過(guò)？“人均收入超過(guò)4000元”的結(jié)論有沒(méi)有被楊改蘭家認(rèn)可過(guò)？最關(guān)鍵的是，73戶在“精準(zhǔn)扶貧”中建檔的人家，到底是不是都比楊改蘭家窮？這些疑問(wèn)不拉直，當(dāng)?shù)氐摹熬珳?zhǔn)扶貧”，就會(huì)是一個(gè)充滿鄉(xiāng)愿情緒的看菜下飯，就會(huì)是一個(gè)以公正公平名義、行冷漠無(wú)視之實(shí)的形式主義評(píng)選過(guò)程。

　　所以評(píng)選形式的程序設(shè)計(jì)，都是為了體現(xiàn)公正公平的。但是，程序設(shè)計(jì)是死的，人是活的。它可以被少數(shù)工作人員扭曲成看菜下飯的一次分配。因此，在“精準(zhǔn)扶貧”這樣事關(guān)每個(gè)貧困家庭“是希望還是絕望”的分配過(guò)程中，基層組織的工作細(xì)致程度、把控公正公平的效果，顯然尤為重要。但是至少?gòu)哪壳罢莆盏那闆r看，當(dāng)?shù)刈铌P(guān)鍵的數(shù)據(jù)并沒(méi)有呈現(xiàn)給社會(huì)所審視。而圍繞這個(gè)悲劇，能夠驗(yàn)證一些地方扶貧工作是否“精準(zhǔn)”的，就是楊改蘭家的貧困程度，與另外73戶建檔立卡家庭相比，是否做到了公正公平。

　　楊改蘭這樣的家庭，至少現(xiàn)階段奔小康，需要依靠政府。很多時(shí)候，讓每個(gè)貧困人家不孤獨(dú)，比不貧困更重要。它牽涉到公正公平，牽涉到人心冷暖，牽涉到這個(gè)社會(huì)給予他們的是希望還是絕望。