一些人保護(hù)文物,不是保護(hù)文物的精髓,給后人留下原真性的文物,而是應(yīng)付差事,于是,所謂的修繕,只求“整個(gè)修繕過程合理合法,工藝沒有問題”,也就是首先讓自己不必為修繕的實(shí)際后果承擔(dān)責(zé)任。也因此,“最美野長城”被“合法合理”地破壞,當(dāng)然也不可避免了。
近日,一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發(fā)熱議。流傳于網(wǎng)絡(luò)的照片顯示,有700年歷史的國家級文保單位,位于遼寧綏中被譽(yù)為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公里的城墻與地面被抹平,起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者表示,這是文保部門對其進(jìn)行修繕的結(jié)果,公眾的關(guān)注與質(zhì)疑隨之而來。(9月22日《北京晨報(bào)》)
如此的修繕,其實(shí)就是破壞,對此有關(guān)方面承認(rèn)“確實(shí)修得不好看”。而文物修繕的基本原則是“修舊如舊”,所謂“不好看”其實(shí)就是顛覆了原來的“好看”,讓“最美野長城”不復(fù)存在。
需要追問的是,如此的“不好看”,并非是修繕之后才能夠發(fā)現(xiàn)。根據(jù)方案,“蓋上一層‘保護(hù)層’”之后,憑常識就可以知道“不好看”,“最美野長城”將破壞殆盡,而且,在修繕之前,也必然會(huì)有修繕后的效果圖,“不好看”就更加直觀。那么,明知這是事實(shí)上的破壞,何以還要如此修繕?
有關(guān)方面稱,整個(gè)修繕過程合理合法,工藝沒有問題,而且,“因?yàn)檫@是專家制定的唯一的方案”。于前者,這不過是強(qiáng)詞奪理,固然,“目前全國長城修繕并無統(tǒng)一、可操作的標(biāo)準(zhǔn)?!钡@并不意味著可以不必遵循“修舊如舊”的原則。于后者,更不過是以“專家”來壓人,逃避自己的責(zé)任。
實(shí)際上,現(xiàn)在同樣有專家認(rèn)為,此段長城修繕工程做法簡單粗暴,“這樣修復(fù)長城,損害了人民感受長城的文化和歷史,割斷了人民與文化遺產(chǎn)對話的渠道,這種行為很荒唐”。如果當(dāng)時(shí)廣泛征詢,不可能只有這個(gè)“唯一的方案”,集思廣益之下,“最美野長城”也完全有可能得到最理想的保護(hù)。
“最美野長城”被“合法合理”地破壞,說到底,是文物保護(hù)意識的缺失。一些人保護(hù)文物,不是保護(hù)文物的精髓,給后人留下原真性的文物,而是應(yīng)付差事,于是,所謂的修繕,只求“整個(gè)修繕過程合理合法,工藝沒有問題”,也就是首先讓自己不必為修繕的實(shí)際后果承擔(dān)責(zé)任。也因此,“最美野長城”被“合法合理”地破壞,當(dāng)然也不可避免了。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com