花地街道大氹尾6號(hào)違建已建好

　　投訴人：芳村花地街道居民陸先生

　　因何事：請(qǐng)兌現(xiàn)諾言，拆除6月份城管接訪時(shí)督辦的違建

　　誰負(fù)責(zé)：荔灣區(qū)政府、荔灣區(qū)綜合行政執(zhí)法局、花地街道辦事處

　　居住在荔灣區(qū)花地街道的陸先生，在6月份的市城管局接訪日時(shí)曾向城管執(zhí)法部門投訴自家旁邊一棟村屋，在被定性為違建后沒被強(qiáng)拆的問題。當(dāng)時(shí)市城管接訪領(lǐng)導(dǎo)曾批示會(huì)督辦此案。然而在9月份市城管接訪日到來前，這棟被督辦的違建，卻沒有半點(diǎn)要被拆的意思。陸先生表示他對(duì)相關(guān)部門表現(xiàn)相當(dāng)不滿意。

　　久拖3個(gè)月違建不但未拆反而建好了

　　被投訴的違法建設(shè)，為荔灣區(qū)花地街道大氹尾6號(hào)上的一棟4層樓高建筑。當(dāng)6月份記者因應(yīng)投訴市民陸先生的訴求前往上址查看時(shí)，該違章建筑尚為一棟沒有完工、外立面瓷磚未貼完內(nèi)部未裝修的在建違建（詳見羊城晚報(bào)6月24日A14版報(bào)道）。但當(dāng)9月21日記者回訪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)違法建設(shè)不僅沒有被拆除，還已經(jīng)裝修建設(shè)至基本完工狀態(tài)。在違法建設(shè)的其中一扇窗前，記者甚至看見有人在晾曬衣服，顯示該違法建設(shè)已建至可以住人的程度。在記者到訪期間，一輛大卡車開至樓下，有工人將大卡車上運(yùn)載的金屬防盜門卸下，搬進(jìn)違建中準(zhǔn)備安裝。

　　違建嚴(yán)重影響鄰里生活

　　“城管說是違建，并申請(qǐng)強(qiáng)拆，但區(qū)政府至今未批準(zhǔn)強(qiáng)拆，這讓我非常苦惱?！泵鎸?duì)自家門口的違建以及相關(guān)政府工作人員曾經(jīng)表態(tài)的督辦，陸先生表示他十分苦惱。

　　“這棟違建對(duì)我的生活造成很大影響?！弊哌M(jìn)陸先生的家，記者發(fā)現(xiàn)陸先生家中客廳采光不好，原因是客廳一扇較大窗戶被違法建設(shè)擋住大部分進(jìn)光通道。也正因?yàn)榫嚯x太近，違建施工時(shí)所產(chǎn)生的噪音和粉塵污染，陸先生和家人通通都要忍受?！斑`建的房子原本不允許建那么高，現(xiàn)在一下子建4層，而且距離我家很近，我的生活受到干擾。”陸先生稱。

　　“說好的督辦強(qiáng)拆，現(xiàn)在3個(gè)月過去了一點(diǎn)動(dòng)靜都沒有，相關(guān)部門到底有多少程序沒走完？”陸先生稱，他向市城管投訴時(shí)違建還沒建好，如今久未強(qiáng)拆已可住人。由于陸先生投訴違建一事當(dāng)時(shí)曾被媒體廣泛報(bào)道，不少鄰居也在關(guān)注著違建命運(yùn)。當(dāng)鄰居們發(fā)現(xiàn)陸先生的投訴并“引起相關(guān)部門高度重視”的違建就是拆不了時(shí)，除了對(duì)城管辦事能力有質(zhì)疑外，也揶揄“投訴了也沒有用”。

　　“很失望，都不知道到底誰說了算?！标懴壬鸁o奈表示。

　　欄目

　　“快要執(zhí)行強(qiáng)拆”

　　一棟說好要拆的違建怎么就是拆不了呢？記者通過多方途徑了解到，陸先生投訴的違建案還在走程序。

　　根據(jù)荔灣區(qū)城管部門9月20日向陸先生答復(fù)的內(nèi)容，“荔灣區(qū)政府法制辦正進(jìn)行案件辦理，快要執(zhí)行強(qiáng)制拆除。”

　　廣州市城管部門相關(guān)工作人員表示，經(jīng)查閱辦案資料，此前荔灣區(qū)城管部門在認(rèn)定違建并向區(qū)政府申請(qǐng)強(qiáng)拆時(shí)，部分證據(jù)材料存在缺失。區(qū)政府便將案件退回區(qū)城管要求補(bǔ)充證據(jù)材料，區(qū)城管局在補(bǔ)充材料后已在7月7日再次向區(qū)政府申請(qǐng)強(qiáng)拆。目前，案件材料已傳至荔灣區(qū)政府法制辦層面。待相關(guān)程序走完后，就可實(shí)施強(qiáng)拆。

?

?

相關(guān)鏈接：

?