一向不太在意外界評價也不愛與輿論爭辯的陳光標(biāo)，昨日高調(diào)地對媒體的質(zhì)疑進行了回應(yīng)，不過有媒體稱陳光標(biāo)昨天的發(fā)布會引發(fā)了更多的疑問，因為“發(fā)布會上沒有看到證據(jù)說話，而都是陳光標(biāo)在說話”。

　　昨日，針對媒體有關(guān)“切胃減肥”、“首善還是首騙”等報道的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在南京總部所在地——黃埔防災(zāi)培訓(xùn)中心舉行了一場“讓證據(jù)說話——飽受質(zhì)疑的捐贈，都有實實在在的憑證”新聞發(fā)布會，希望通過貼滿一墻的“證據(jù)”和陳光標(biāo)本人的“誓言”解答人們的疑惑。不過有參會媒體則稱，這場發(fā)布會反而讓人們的疑問更多了。

　　現(xiàn)場

　　“發(fā)布會不是回答會”不接受提問

　　從上午9點半會議開始到10點多一點結(jié)束，昨天的發(fā)布會僅持續(xù)了40分鐘。而在整個過程中，陳光標(biāo)拒絕回答記者的提問，只是自己在說。他表示“發(fā)布會不是回答會”。致使很多專程趕到的記者悻悻而歸，有現(xiàn)場采訪記者告訴北青報記者，“早知這樣還不如在網(wǎng)上看直播！”據(jù)了解，昨天陳光標(biāo)邀請了不少經(jīng)銷商到現(xiàn)場助陣，還在現(xiàn)場架起了攝像機進行直播。但對于前來采訪的媒體則要搞“身份識別”，并非人人都能進去。據(jù)稱昨天的現(xiàn)場聚集了大約200名自稱是陳光標(biāo)公司經(jīng)銷商的人,而記者人數(shù)僅數(shù)十人。

　　在發(fā)布會發(fā)言席上只有陳光標(biāo)一人的銘牌,不過更引人注目的則是一沓沓“捐贈憑據(jù)”，但這些憑據(jù)不允許現(xiàn)場記者翻看，只能看會場上展示的很多噴繪在展板上的憑據(jù)資料。

　　陳光標(biāo)在發(fā)布會現(xiàn)場說，他的捐贈99%是到位的，1%不是沒有到位，而是分期到位，但最終還是到位。陳光標(biāo)昨天稱“對今天所說的話負全責(zé)”。他還特別強調(diào)，江蘇黃埔迄今不欠任何銀行或朋友一分錢，并表示經(jīng)營好人飲料是被騙了。

　　回應(yīng)

　　重申對公章造假不知情

　　此前，今年3月份公安人員從江蘇黃埔搜出至少170枚偽造的公章一事也引起軒然大波，當(dāng)時查獲的假公章包括大量各種慈善機構(gòu)的官方印章和合作公司的偽造品。對此陳光標(biāo)昨天在發(fā)布會現(xiàn)場重申，假公章事件是“公司原總經(jīng)理張宏德背信棄義，與副總蔣勇在外成立其他公司，自2008年開始偽造江蘇黃埔印章與其他業(yè)務(wù)單位簽訂合同，私接工程并轉(zhuǎn)包”，但自己對此并不知情。陳光標(biāo)昨天還對外展示了自己對公章造假案的立案通知書。

　　對于所謂的“切胃減肥”，陳光標(biāo)則提供了近日在南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院體檢中心做的鑒定報告，證明“體表未見疤痕”，之所以成功瘦身，一方面是在專家指導(dǎo)下堅持科學(xué)鍛煉，另一方面輔之以一些減肥膳食。

　　此外，曾有輿論對陳光標(biāo)的多項捐贈行為真實性提出質(zhì)疑，比如其在家鄉(xiāng)捐贈的老年活動中心。針對這一質(zhì)疑，昨天的發(fā)布會現(xiàn)場出現(xiàn)了一名自稱是江蘇省泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)聯(lián)淮村陳姓村支書的人，他特地展示了一份文件稱老年活動中心的產(chǎn)權(quán)確實屬于村里。

　　承認

　　唯一“失誤”是在“好人飲料”上被騙了

　　整場發(fā)布會上，陳光標(biāo)唯一承認自己存在“失誤”的就是他的“好人飲料”?！昂萌孙嬃稀笔顷惞鈽?biāo)在2012年自己風(fēng)頭正健時推出的飲料產(chǎn)品。2012年，一直以慈善人士現(xiàn)身的陳光標(biāo)突然亮相2012年秋季糖酒會。他此次正是為自己的“好人系列”飲料進行招商，根據(jù)現(xiàn)場資料顯示，好人飲料包括涼茶和暖茶兩種，據(jù)稱其暖茶是由南京中醫(yī)院專家研發(fā)的，配方包括生姜、紅棗、紅糖等，具有祛濕驅(qū)寒、暖心暖胃功能。陳光標(biāo)在現(xiàn)場表示，他希望招攬到全國經(jīng)銷商、代理商推廣自己的好人涼茶暖茶。

　　當(dāng)然招商的同時他也不忘號召大家像他一樣“一起做好人”。陳光標(biāo)表示，消費者每買一罐好人飲料，他就會捐出2毛錢做慈善。而好人飲料的包裝設(shè)計也同樣高調(diào)，在每個易拉罐上都印有陳光標(biāo)的頭像和名字，而且“陳光標(biāo)”和“好人”兩排大字成為整個包裝最突出的部分。同時易拉罐上還寫有“積善之家，必有余慶”和“做好人，長好心，做好事”等字樣。陳光標(biāo)曾表示，希望好人飲料能以“中國第一慈善品牌茶”作為賣點在三年內(nèi)沖進中國飲料的“十億元俱樂部”。不過三年多后，不僅好人飲料早已從市場上消失，而且陳光標(biāo)也承認在這個項目上是“被人騙了”。但昨天他并沒有詳述自己究竟是怎樣被騙的。

　　據(jù)了解，好人涼茶的出品方是綠色食品有限公司。這家企業(yè)是2012年8月7日設(shè)立的，股東為宋坤、陳春華、陳服、陳光標(biāo)、王向平、王濤，其中陳光標(biāo)是法人代表。根據(jù)驗資報告顯示，截至2012年7月20日，綠色食品公司共收到全體股東首次繳納的注冊資本1300萬元，其中陳光標(biāo)認繳13萬元。但蹊蹺的是，這家公司設(shè)立不到一年、即陳光標(biāo)在展會上高調(diào)招商后不到5個月，綠色食品公司在2013年8月3日就成立了清算組，并在媒體上發(fā)出公告要求債權(quán)人申報債權(quán)。2014年5月13日，綠色食品公司注銷。據(jù)媒體報道，僅兩個月后，綠色食品公司的股東王向平、陳服就死亡了。

　　但據(jù)江蘇當(dāng)?shù)孛襟w報道，由于當(dāng)年陳光標(biāo)好人涼茶、暖茶系列產(chǎn)品宣傳得風(fēng)生水起，吸引了很多經(jīng)銷商加盟，而且按合同交了少則二三十萬、多則上百萬的貨款。但到了2014年1月15日，綠色食品公司出具清算報告載明已了結(jié)未完業(yè)務(wù)，清償債務(wù)后公司剩余財產(chǎn)為9.3萬元。這則消息讓眾多經(jīng)銷商傻了眼。從去年開始，好人涼茶的經(jīng)銷商將陳光標(biāo)告上法庭。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，在蘇州昆山市經(jīng)營副食品生意的洪春來是2012年簽訂“好人涼茶”銷售合同的，當(dāng)時主要就是沖著陳光標(biāo)這個人。但進的貨90%都賣不出去，最后只能扔掉。這還不算，當(dāng)初他根據(jù)協(xié)議打了50萬貨款，但最終只拿到17萬多元的貨就再沒收到貨款也沒退。于是他將陳光標(biāo)、宋坤等8人告上法庭。2015年9月，南京市江寧法院判洪春來勝訴。根據(jù)媒體拿到的多份由南京江寧法院做出的民事判決書，原告都是陳光標(biāo)好人涼茶系列飲品的經(jīng)銷商，被告則都包括陳光標(biāo)。經(jīng)銷商們請求法院判令被告賠償經(jīng)銷商經(jīng)濟損失34萬多元及逾期利息。

　　盤點

　　那些年陳光標(biāo)引發(fā)爭議的事件

　　“慈善暴力”到底是不是慈善

　　陳光標(biāo)最引起外界爭議的慈善活動莫過于他的“當(dāng)面發(fā)錢”，此舉也被輿論定義為“慈善暴力”。早在2011年1月，陳光標(biāo)發(fā)出消息稱將率領(lǐng)50多位大陸企業(yè)家赴臺捐出5億元新臺幣給貧困者，每戶捐贈1萬元，極貧困者最多可獲得5萬元，估計至少使臺灣上萬民眾受惠。而且陳光標(biāo)堅持要采用自己招牌式的當(dāng)面發(fā)放現(xiàn)金的方式。不過此事遭到了臺灣很多地區(qū)的反對。根據(jù)最初方案，陳光標(biāo)將通過中華兩岸連鎖經(jīng)營協(xié)會聯(lián)系新北市府，打算發(fā)給400戶低收入者每戶1萬元現(xiàn)金。但對方認為發(fā)現(xiàn)金方式不妥給予婉拒。

　　此后的2014年6月，美國《紐約時報》上出現(xiàn)一幅整版彩色邀約“飯局”的廣告：尋找1000名美國窮人及流浪漢，邀請他們于當(dāng)月25日中午在紐約中央公園的船屋酒店享用免費午餐，每人還可領(lǐng)取300美元。這一奇怪活動的發(fā)起人就是陳光標(biāo)。他還在自己的微博上“曬”出了長串參加紐約免費“千人宴”的報名者名單，據(jù)稱有上萬名美國流浪漢踴躍報名且人數(shù)已嚴重超量。陳光標(biāo)當(dāng)時表示，自己已經(jīng)收到很多在美國華人的信息，說“標(biāo)哥是我們中國人的驕傲”。他透露，自己屆時會親自出席活動，并從南京帶100套雷鋒裝、50套紅軍裝到活動現(xiàn)場，請中國留學(xué)生穿上服裝，參與現(xiàn)場發(fā)放紅包的志愿服務(wù)。服裝上有“為人民服務(wù)”字樣。開場時，將邀請參與人員用英文同唱《學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣》，還有一位中國愛心女明星作為神秘嘉賓出席發(fā)紅包儀式。

　　最終陳光標(biāo)還是走上了紐約市中央公園的船塢餐廳舉行慈善活動，宴請了250名貧民與流浪漢。不過陳光標(biāo)并沒有在就餐完畢后向赴宴者每人發(fā)放300美元現(xiàn)金而引起了現(xiàn)場抗議。但這并沒有影響他宣布自己的下一步計劃——到非洲向那里的窮人們發(fā)錢。

　　不成功的“釣魚島廣告”事件

　　除了“慈善暴力”，陳光標(biāo)還有很多讓人摸不著頭腦的事例。2012年8月31日，陳光標(biāo)自費在美國《紐約時報》A19版面上刊登廣告，聲明釣魚島是中國領(lǐng)土。此舉引起了境內(nèi)外媒體關(guān)注。陳光標(biāo)表示：“在整個事件中，我充當(dāng)了一名‘保釣’人士的角色，釣魚島自古以來就是中國的領(lǐng)土，中國的領(lǐng)土是不容侵占的，在《紐約時報》上刊登廣告，就是表達中國公民、中國企業(yè)家的一種立場。”

　　在《紐約時報》廣告刊登后，陳光標(biāo)又萌發(fā)了在日媒上刊登相同內(nèi)容的想法，但后來并沒有實現(xiàn)。陳光標(biāo)后來解釋說：“本來委托日本的一個朋友在日本的平面媒體、電視媒體刊登廣告，聲明‘釣魚島是中國的領(lǐng)土，是不可侵占的’，有個別日本媒體也同意了刊登一事，前幾天開出了幾千萬日元的高價，我也同意了。后來對方來電話提出不合理條件，最終不登了！”

　　不了了之的收購《紐約時報》計劃

　　另外，陳光標(biāo)曾經(jīng)提出的收購《紐約時報》計劃，最終也在人們的笑談中沒有進展不了了之。2013年12月30日，陳光標(biāo)在深圳參加“2013國際華媒大獎”頒獎典禮，在臺上發(fā)表獲獎感言時陳光標(biāo)突然透露，他近期將要去美國做三件事，第一件事就是去洽談收購《紐約時報》。此言一出引發(fā)輿論一片嘩然。他在接受媒體采訪時表示，他認為《紐約時報》價值10億美元，但由于自己資金有限，他已說服一名香港富商與他合作，對方斥資6億美元，他自己支付剩下金額。他還表示，如果能夠成功買入《紐約時報》，他將毫不猶豫地變賣自己的大部分財產(chǎn)湊足錢收購?！比绻荒芡耆召彙都~約時報》，他將設(shè)法成為報社的控股股東，如果這也不行，就買入部分股權(quán)?！?/p>

　　陳光標(biāo)表示，他打算收購《紐約時報》，并非希望推進任何政治議程，而是源自自身“希望世界和平、保護環(huán)境和熱愛慈善”的理念?！叭绻覔碛辛恕都~約時報》，這份報紙將只報道真相和經(jīng)過核實的信息。”陳光標(biāo)說，他會讓《紐約時報》走入中國每一戶家庭，覆蓋中國每一個報刊亭。

　　不過此事很快受到《紐約時報》的否認，《紐約時報》女發(fā)言人艾琳-墨菲表示：“我們沒有聽說過類似的會面。公司不會對謠言予以置評。”不過這并未打消陳光標(biāo)的念頭，半年后第二次赴紐約的陳光標(biāo)又表示，此次赴美還是要收購《紐約時報》，只不過這次變成了收購《紐約時報》一個評論版面的經(jīng)營權(quán)或者產(chǎn)權(quán)，并表示已經(jīng)“委派美國人來為我協(xié)調(diào)”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?