一審獲刑17年后檢察院提出抗訴
14歲警校生捅死同學被判無期
山東省東營市一所警察學院特警班的學生扈強,因瑣事持刀連捅同學十余刀致其死亡。而距離此次作案五個月前,扈強曾用刀將人捅成重傷。2014年12月30日,東營市中級人民法院判處扈強有期徒刑17年。東營市人民檢察院提出抗訴。日前,扈強被改判無期徒刑。
□案發(fā)
連捅同學十余刀
2013年12月1日清晨6點20分,東營市東營區(qū)派出所的接警電話急促地響了起來。電話稱,離此不遠的警察學院有人持刀傷人。接警后,民警迅速出動,與此同時,120急救車從另一條街呼嘯而過,兩輛車幾乎同時到達事故現(xiàn)場。
這里是學生公寓樓一樓大廳,現(xiàn)場的血腥讓人慘不忍睹。地上、墻上、窗戶上……大片的血跡無聲地記錄著當時的慘狀。民警在學校食堂見到了被師生控制的兇手。
“這是從扈強身上搜出來的刀,就是他捅的人。”一個戴著眼鏡的中年男子向警察遞過一個沾有血跡的塑料袋,并介紹說,“我是他的教導(dǎo)員。”
此人口中的扈強就站在他的旁邊。他個子不高,沉默不語,看上去并未成年,臉上還浮現(xiàn)著一絲稚嫩。難道,他是行兇者?很快,鑒定報告確定了這一答案。傷者宗磊身中10余刀,刀傷造成宗磊心臟破裂、右頸外靜脈破裂,最終,其經(jīng)搶救無效死亡。
僅一個多小時的時間,兩個年輕人的人生就被徹底改變。宗磊失去了自己年輕的生命,而扈強,從一個特警班的學生淪為了故意殺人罪的犯罪嫌疑人,時年14歲。
□供述
我就是想讓他死
扈強對捅傷宗磊的犯罪事實供認不諱。扈強說,案發(fā)當天清晨出早操時,在學生公寓樓一樓大廳,他趁宗磊不注意,先是一刀捅在他脖子上,捅進去之后又橫著劃了一下(尸檢鑒定證實被害人脖子上有一個長達9““的創(chuàng)口)。這一刀之后,扈強又沖著被害人胸部、腹部等要害部位捅了10多刀。“我當時就想割了他脖子動脈,就想讓他死。這樣我就會進去,進去后家里也不用管我,這樣家里就沒有我上學、就業(yè)、買房的經(jīng)濟負擔,我在里面有吃有喝的,我家里最多給宗磊出個棺材費。”扈強在供述中說。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛回憶,案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像顯示,扈強上來就摟著被害人脖子,連續(xù)地捅刺,之后就看到他非常從容和冷靜地從現(xiàn)場走了。據(jù)他自己交代,他先是到廁所里躲了一陣,然后出來若無其事地去跑早操。
辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),平時扈強在學校里囂張跋扈,和同學宗磊之間積怨越來越深。經(jīng)同學反映,一次扈強把同學張某的訓練鞋藏起來了,宗磊知道后就把這件事告訴了張某。還有一次是宗磊把扈強訓練的武裝帶藏起來了,后來被扈強知道了。
□追查
此前曾重傷他人
經(jīng)調(diào)查,檢察官發(fā)現(xiàn)扈強持刀傷人,已經(jīng)不是第一次了。2013年7月21日晚,東營市河口區(qū)西湖廣場上,發(fā)生一起捅人事件,一名少年被刺成重傷。
受害人叫陳斌,時年15歲,據(jù)其后來回憶說,這是因為事發(fā)前一個月,他與朋友在電話里和行兇者發(fā)生過口角,導(dǎo)致被報復(fù)捅傷。他說的這個人,就是扈強。
扈強第一次捅人是在2013年7月,僅僅不足5個月再次捅人,并致人死亡。為什么扈強能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案?原來根據(jù)我國法律規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質(zhì)的“行為”負刑事責任,其中一項就是故意傷害致人重傷或者死亡。而在這起案件中,公安機關(guān)等的就是陳斌的傷情鑒定報告,如果鑒定為重傷,則可對犯罪嫌疑人移送審查起訴,如果非重傷,則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔刑事責任。而就在等待鑒定結(jié)果期間,悲劇再次發(fā)生了。
同年12月30日,兩起案件被移送至東營市公安局東營區(qū)分局,進行并案處理。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),大家對死者宗磊評價不錯,而對扈強,言語間頗有微詞,認為其平日里囂張跋扈、霸道、很愛欺負人。可檢察官在看守所里見到的,卻是另一副面孔:扈強給人的第一印象非常文靜。聽他的談吐比較清楚有條理,看起來也比較成熟。他一個勁兒地說非常后悔自己的罪行,認罪、悔罪、向死者家屬懺悔,包括說自己每天吃素食、禱告之類的,說得非常的好。
可到了訊問時候,問到關(guān)鍵問題、關(guān)鍵情節(jié),扈強都有翻供和辯解。比如,具體到殺人的情節(jié)上,無論是根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控還是訊問錄像,他都說的是“趁宗磊不備,拿刀捅了他”,但是提審的時候他又說是“被害人先罵他,他才動手”;犯案后,明明是裝作若無其事離開,卻說成是去找老師投案自首。
□一審
數(shù)罪并罰獲刑17年
檢察官王飛說,由于前期的故意傷人,扈強的父親已經(jīng)賠償受害人12萬余元,本來就不太富裕的家庭實在拿不出更多的錢。此次案發(fā)后,扈強的父母四處借錢。
比起獨子被殺,扈強及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發(fā)現(xiàn),沒人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命,扈強一家只關(guān)心自己的命運。因為兇手是未成年人,似乎有了更多從輕發(fā)落的理由。
死者的母親中年喪子,已無法來到現(xiàn)場,父親連夜從青州趕到了東營。由于經(jīng)濟并不寬裕,他租住在一間每天40元的小旅館,屋里透不進一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺,怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆,他覺得,那就像他現(xiàn)在的生活,壓抑,又沒有出路。
2014年12月30日,東營市中級人民法院對此案作出宣判:被告人扈強犯故意殺人罪,判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年六個月;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
宣判后,扈強不服判決提出上訴,而東營市人民檢察院提出抗訴。
□改判抗訴后判無期徒刑
此案兩罪并罰,判處被告人有期徒刑17年,檢察院認為,這個判決結(jié)果有失公正,堅決抗訴。
檢察官王飛分析,扈強其實是利用了國家法律對未成年人的特殊保護和“教育、感化、挽救”的特殊政策來給自己做個護身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行,依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行,但是他是未成年人不適用死刑,最高只能判處無期徒刑。
“我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對他進行教育和挽救?!蓖躏w說,從寬是為了教育挽救,從嚴懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說極其嚴重,連犯了兩個重罪。前罪,故意傷害致人重傷,剛剛犯了不到5個月的時間,又故意殺人,時間這么短的情況下,這些都反映他主觀惡性非常深,可改造性非常差。這兩次犯罪都是因為一些小事,針對的對象都是未成年人,傷害方式都是用刀捅,捅刺部位也都是要害部位,反映出這個人人身危險性比較大。“再加之其作案手段非常殘忍,犯案前精心預(yù)謀、進行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認為,兩個罪判其17年,量刑明顯不當。”
最終,考慮到扈強人身危險性大、可改造性差、主觀惡性極深,且死者親屬強烈要求對其從重處罰,日前,法院決定改判扈強無期徒刑。
□反思“寬容而不縱容”
每一個“問題”孩子的背后都有著問題形成的復(fù)雜原因,在幼年時期,成長環(huán)境對孩子的心理健康的形成至關(guān)重要,其中涉及父母的教育,也包含社會環(huán)境的影響。在對扈強進行調(diào)查時,檢察官發(fā)現(xiàn),比起母親的溺愛,其父扈一文對孩子非常嚴厲,做得稍有不好便非打即罵,每每犯錯時,都以粗暴、專制的態(tài)度強行制止?,F(xiàn)在看來,這樣做非但不會使孩子認識到自己的錯誤,反而會導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒。
扈一文不明白,自己從小就是這樣被教育的,為什么自己一直平安無事,可兒子卻變成了這個樣子?在和扈一文的交流過程中,檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個特殊的轉(zhuǎn)折點:據(jù)扈強的父親說,扈強初中時,其實是一個學習很好也很乖巧的孩子,但后來一度被同學欺負,甚至想不開吞過安眠藥自殺。也就是從那個時候以后,他開始打架、破壞規(guī)矩,抵觸一切和從前一樣的性格。從犯罪心理學角度來講,這是他從小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞,一旦遇到特定刺激的時候,就有可能突如其來地爆發(fā),造成一個讓人無法承受的結(jié)果。扈強就是這樣。
此案的嚴辦,既是給扈強重新樹立了法律的威嚴,更是對其破壞的學校和社會秩序的一種修復(fù)。
“寬容,而不縱容”,這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則,法律所庇護的絕不會是想鉆法律空子的暴戾之徒。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來,共辦理了48起案件,其中抗訴案件8起,占總案件量的17%。而扈強案件,是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件,同時也是第一起成功的抗訴案件,它的成功辦理為日后未檢工作的開展積累了寶貴的經(jīng)驗,具有重要的指導(dǎo)意義。
(注:本案中除辦案人員外,其余皆為化名)
□法律鏈接刑事責任年齡
《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定:已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養(yǎng)。
?
?
相關(guān)鏈接:
男子幫遠親蓋房遭對方鄰居阻攔 爭執(zhí)中將人捅死?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com