這就是一起因“親屬反目”引起的舉報事件。反腐執(zhí)紀還是應(yīng)該把主要精力放在完善制度監(jiān)督和社會監(jiān)督上，這才是反腐肅貪的主渠道。

　　這是一起“劇情”有點狗血的反腐個案：舉報人王女士和張某以夫妻名義生活并育有一個孩子，因矛盾鬧起“離婚”，男方父母知曉后，以二人未領(lǐng)結(jié)婚證為由，勸女方凈身出戶。女方因此向紀委舉報張某之父涉嫌貪污腐敗、巨額財產(chǎn)來源不明。記者從事發(fā)地陜西府谷縣了解到，被舉報的該縣國土局副局長張少軍，目前已被雙規(guī)。

　　根據(jù)王某舉報，張少軍僅住房就有20余套，目前已被落實的有7套房和2處商鋪，還有幾千萬的民間放貸及巨額存款。此外，還有張少軍和家人頻繁出入高檔消費場所，多人向其行賄以及利用職權(quán)為別人牟利的證據(jù)?？梢?，被舉報的國土局副局長官雖不大，涉嫌貪腐的問題卻不少，而且數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重。

　　從“劇情”看，這個官員不僅涉貪，而且還很蠢，甚至可以說是個法盲。為了避免兒媳分走財產(chǎn)，就以未領(lǐng)證為由要女方凈身出戶，殊不知二人已共同生活且育有子女，早已構(gòu)成事實婚姻，而且是男方出軌有過錯在先，按照法律，想不破財還免災，是基本不可能的。然而，很多人注意到，王某作為親屬憤而舉報，也是為了維護自己的利益。如果不是在婚姻糾紛中個人合法利益不保，她可能也不會“大義滅親”，但這些復雜的背景，并不影響對涉貪腐官員舉報的合理性，以及紀檢和司法部門介入調(diào)查。

　　也就是說，這就是一起因“親屬反目”引起的舉報事件。以往，這樣的例子也出現(xiàn)過，且都會引發(fā)一些爭議。按照中國古代法律傳統(tǒng)，是不鼓勵這種大義滅親行為的，但這種傳統(tǒng)，基本上并不符合現(xiàn)代法律精神，已經(jīng)過時了。多數(shù)情況下，對違法犯罪等行為的舉報，都應(yīng)該鼓勵。而且，親屬往往最了解情況，舉報起來“精準度”也高，對這個副局長的初步調(diào)查，也證實了這一點。

　　當然，親屬舉報很多時候是為了維護自己的利益，或者因為利益分配不均，這雖然不影響紀檢和司法部門介入調(diào)查，但對舉報人提供的線索，應(yīng)該排除干擾，進行更細致的核實。如果舉報者本人參與了違法行為，也應(yīng)受到追究，或者依法減免處罰；如果舉報人要求分割的財產(chǎn)是非法所得，也不應(yīng)受到支持。

　　需看到，“親屬反腐”之所以引發(fā)爭議，還是因為這種事只是極端個案，更多的情況可能是親屬共同貪腐，或者知情不報、幫助隱瞞。因此，對這種線索反腐部門應(yīng)該重視，但也不應(yīng)抱過多希望。從初步調(diào)查看，張少軍涉嫌貪腐的情況已十分驚人，這說明在持續(xù)高壓反腐之下，仍有一些人心無戒懼，不收手、不收斂。對此，反腐執(zhí)紀還是應(yīng)該把主要精力放在完善制度監(jiān)督和社會監(jiān)督上，這才是反腐肅貪的主渠道。