本報記者實驗，A手機安裝監(jiān)控軟件后，就能實時監(jiān)看到B手機的信息。

　　只需輕輕一點

　　別人手機內(nèi)容都能看

　　為驗證該軟件是否真的具備所宣稱的這些功能，記者在業(yè)內(nèi)人士的指導(dǎo)下開始了實驗。

　　在B手機的共享設(shè)置一欄，分別設(shè)有共享通話記錄、共享短信、共享錄音等10多個功能開關(guān)，打開開關(guān)后，在A手機上只需一點，B手機上的電話、短信、相冊、位置等信息，的確一一顯示在了A手機上。

　　7日，另一位實驗人員正用B手機查詢流量和話費余額，記者則在遠(yuǎn)處伺機進(jìn)行實時截屏。短信一響起，記者就用A手機點開了“有眾軟件”，然后點擊實時截屏。很快，這張實時屏被保存至A手機上，顯示B手機本月流量剩余總量為200兆，話費還剩余161.07元。

　　“你手機中的內(nèi)容他都能看，還可以被保存下來，而你渾然不知。”鄔先生說，與其說這是一個有愛的APP，不如說是一個沒有任何秘密、任何隱私的APP。

　　B手機查詢流量和話費余額，A手機進(jìn)行實時截屏。

　　C調(diào)查

　　黑市安裝喊價一萬

　　只有安裝才告知名稱

　　成都太升南路，知名的手機一條街，隱藏著精通各種手機軟硬件的高手。10日，記者以消費者的身份來到這里，希望能夠安裝類似“有眾”的軟件。

　　“你這里能裝可以看到別人手機上信息的軟件么？”記者剛一詢問，維修手機的店主就警惕起來，“沒有，我們沒有那玩意兒。”接連問了幾家，反應(yīng)大致相同。最后，在賽格廣場，一家店主聽到記者詢問后，接過了話題：“你裝這東西干什么？很貴的哦?！薄拔矣杏谩！庇浾呋卮?。

　　店主隨后把記者帶到了一個鋪面。一番交流，這家鋪面的店主表示自己有一款市面上沒有的軟件，安裝后可以看到對方手機上的短息、通話記錄、圖片等信息，還可以隱藏，神不知鬼不覺，“不過，這個軟件也是從別的地方買來的，裝一單就要算一單的錢，所以有點貴?！?/p>

　　記者試探性的詢問價格，他伸出一根指頭在記者眼前晃了晃?！耙磺?？”“啥子哦？這種東西一般起價就是兩萬，我這個軟件說實話，有點老了，但基本的功能都有，一萬元！”店主聲音明顯大了起來。

　　當(dāng)記者詢問能否告知軟件名稱時，店主當(dāng)即拒絕：“這種類似的軟件有很多，都是走的地下渠道，只有安裝的時候才會告訴你名字，這是規(guī)矩?！?/p>

　　被監(jiān)控手機一旦植入

　　只有刷機才能注銷

　　11日，記者在有眾官網(wǎng)上看到，該軟件僅留有一個客服QQ號碼，記者嘗試加為好友，但未得到任何回復(fù)。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，和黑市上的類似軟件不同，有眾可以免費安裝，但綁定手機后，默認(rèn)為兩天的試用期。到期后，需要充值才能使用，“開發(fā)軟件的就是靠這種會員充值的形式掙錢”。

　　黑市上其他軟件不一樣，基本不公開軟件名稱，即便有名字也從未聽說過。不少軟件安裝，費用都超過一萬元，有的甚至更高。一般來說，因為安裝這類軟件后，都會進(jìn)行隱藏，所以被安裝的人根本不會發(fā)現(xiàn)手機上有這種軟件的存在，“只有在刷機的時候，你才有可能看到?？炊伎床坏?，更不要說卸載、注銷了?！?/p>

　　“其實最可怕的不是夫妻之間防出軌，如果這種軟件用于商業(yè)競爭，就更可怕了?！编w先生說，正是因為這樣，給人安裝的老手會根據(jù)客戶需求漫天要價。

　　D觀點

　　未經(jīng)他人同意安裝

　　涉嫌侵犯他人隱私

　　針對這種軟件，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授胡啟忠說，從客觀上來說，技術(shù)本身是中性的，關(guān)鍵要看它的用途和目的。以這種軟件為例，如果它本身可以為老年人服務(wù)，在征得當(dāng)事人同意后，安裝這個軟件獲取信息、地址等內(nèi)容，并不違法。但如果是偷偷在別人手機上安裝，就涉嫌侵犯他人隱私。

　　還有，這種軟件一般都有信息處理的終端，如果技術(shù)提供方明知有人把這種軟件用于非法獲取他人信息而放任不管，或者支持這種行為，也涉嫌違法犯罪。

　　若婚姻出軌被監(jiān)控

　　難以界定侵犯隱私

　　四川致高守民律師事務(wù)所鄭濤認(rèn)為，“防出軌”等追蹤一類的軟件，不同于一般的手機應(yīng)用軟件，其作用及目的性是很明確的，即通過安裝APP達(dá)到獲取被監(jiān)控人私密信息，監(jiān)控他人的目的。這種沒有經(jīng)過他人同意，通過隱匿的手法獲取他人信息的手段屬于非法獲取，軟件的提供者、使用者均可能涉嫌侵犯他人隱私。被侵權(quán)者可以要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響，如果造成了損失，還可以要求侵權(quán)者賠償損失。

　　鄭濤說，如果使用者與被監(jiān)控者是夫妻關(guān)系，就難以界定為侵犯隱私。因為《婚姻法》中也強調(diào)了夫妻履行忠實義務(wù)的必要性，如果一方確實對婚姻不忠，那么就不能因為另一方用了軟件，就判定其侵犯了對方的隱私權(quán)，夫妻雙方均享有知情權(quán)。同時鄭濤認(rèn)為，如果軟件的提供者通過販賣軟件、或者通過非法獲取的個人信息進(jìn)行牟利，情節(jié)嚴(yán)重的或涉及刑事犯罪。華西都市報記者吳柳鋒攝影劉陳平

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀