新華社紐約１０月１９日電 題：糾纏于“下三路”的美國大選

　　新華社記者齊紫劍　朱磊

　　２０１６美國總統(tǒng)選舉最后一場電視辯論１９日在拉斯維加斯落幕。這場被稱為“終極辯論”的對決，依舊缺少政策議題“創(chuàng)新”，而是將尖刻攻擊進行到底，甚至糾纏于“下三路”攻擊，再次拉低美國政治話語底線，實質(zhì)內(nèi)容空洞匱乏。

　　《今日美國報》１０天前將二辯稱為“電視時代最為怪誕的總統(tǒng)選舉辯論”，今又將三辯稱為“最殘忍的辯論”。

　　選一國總統(tǒng)、面向全體人民的辯論，本應(yīng)是腦力和智慧大比拼，主流是選民關(guān)注的政治、經(jīng)濟、社會治理等政策和根本問題。然而，在２０１６大選，面對美國選民的集體焦慮，候選人之間除了缺乏建設(shè)性內(nèi)容的爭吵，就是不斷刷新低俗紀(jì)錄的“政治修辭”，持續(xù)走低的“政治話語”底線，選舉淪為無腦肥皂劇。

　　辯論中，最引人注意的是共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的兩句話。一句是民主黨總統(tǒng)候選人希拉里闡述答辯時，特朗普看著她說：“如此惡劣的女人?！绷硪痪涫潜硎具x舉被操縱，至于他是否接受選舉結(jié)果，他說：“我讓你有個懸念。”

　　“大選被操縱”是特朗普近日來反復(fù)強調(diào)的觀點，三辯中以拋出“懸念”一詞達(dá)到高峰?！都~約時報》評論說，特朗普已經(jīng)不是在全力尋求獲勝，而是“尋找替罪羊”。

　　事實上，“替罪羊情結(jié)”在此次大選中并不罕見。面對美國自身的結(jié)構(gòu)性難題，包括特朗普在內(nèi)的一些候選人，已多次在貿(mào)易、移民等方面在國際上尋找“替罪羊”。這種荒謬不經(jīng)的邏輯和“對策”，實在是開“國際玩笑”。

　　找“替罪羊”自然是因為自身并不能給出什么切實有效的政策解答。例如，在伊拉克問題上，特朗普和希拉里兩人都無法回避發(fā)動戰(zhàn)爭的錯誤，但都無力解決當(dāng)前伊拉克局勢的問題。結(jié)果，嘴仗只好漂移到“誰當(dāng)年支持了這場戰(zhàn)爭”上。這種現(xiàn)象貫穿本屆大選始終，其實也是美國大選的一個周期病癥。

　　三場總統(tǒng)辯論，三輪喧嘩與騷動，成為本屆美國大選亂象的集中展示。而對美國政治生態(tài)的長期影響，并不止于一場選舉。美國兩黨極化、政治分裂、種族對立加劇，已是不爭的事實，而作為政治體系高級表現(xiàn)形式的大選，其行為方式，無疑滲透到政治話語中，深刻而復(fù)雜地影響政治運作。

　　《極化：美國政治中意識形態(tài)的興起》一書作者之一、美國卡爾頓學(xué)院政治學(xué)學(xué)者史蒂文·希爾認(rèn)為，此次大選中，“特朗普創(chuàng)造了一股喧鬧的力量，將使美國政治和政策制定踏上比最近幾年都更為顛簸之路”。

　?。玻埃保洞筮x的“遺產(chǎn)”，將以其清晰的印記，長久影響美國政治。

?

?

相關(guān)鏈接：

?