李煙柱的親屬具有雙重身份，是患者也是醫(yī)療系統(tǒng)工作人員，她更有責(zé)任在法治軌道內(nèi)維權(quán)。原因很簡(jiǎn)單，較之普通患者，她掌握著更多的醫(yī)療常識(shí)，也應(yīng)該懷有基本的法律意識(shí)。

　　近日，廣東省韶關(guān)市翁源縣人民醫(yī)院一名產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)過(guò)程中，打完麻醉后發(fā)現(xiàn)胎兒死亡。在醫(yī)院與產(chǎn)婦協(xié)調(diào)期間，產(chǎn)婦親屬被指曾在醫(yī)院鬧事，對(duì)麻醉科及當(dāng)事麻醉醫(yī)生進(jìn)行“騷擾”。知情者稱，當(dāng)事產(chǎn)婦的丈夫系當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng)李煙柱。

　　大水沖了龍王廟，局長(zhǎng)親屬成醫(yī)鬧，有網(wǎng)友如是調(diào)侃，大有搬起凳子看笑話之勢(shì)。誠(chéng)然，相比普通醫(yī)患糾紛，這起發(fā)生在“自家人”之間的沖突，無(wú)疑頗具“看點(diǎn)”。

　　其一，胎兒死亡，真相未明，涉事家庭情緒激動(dòng)，實(shí)屬正常。但是，身為衛(wèi)生系統(tǒng)人員，不是更應(yīng)該懂得“醫(yī)療的風(fēng)險(xiǎn)”嗎？也更應(yīng)該依法維權(quán)，而不是莽撞行事。據(jù)當(dāng)事醫(yī)生稱，從10月9日起，產(chǎn)婦親屬開(kāi)始到醫(yī)院“鬧事”，她受到了人身威脅。10月18日，產(chǎn)婦親屬甚至沖進(jìn)手術(shù)室無(wú)菌區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)生被搶手機(jī)，一名男護(hù)士還挨了巴掌。如果此說(shuō)法屬實(shí)，這確實(shí)涉嫌醫(yī)鬧，畢竟手術(shù)室無(wú)菌區(qū)不是誰(shuí)都能進(jìn)的。

　　其二，李煙柱究竟有沒(méi)有參與？盡管院方一再?gòu)?qiáng)調(diào)或暗示李煙柱的身份，但目前并沒(méi)有證據(jù)表明李煙柱參與了醫(yī)鬧。但即便如此，身為衛(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng)，李煙柱不管不問(wèn)，不勸阻不制止，也屬不妥。

　　最新消息稱，李煙柱已被停職，當(dāng)?shù)毓俜浇o出的理由是，作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，李煙柱沒(méi)有對(duì)親屬做好思想勸導(dǎo)工作，影響了醫(yī)院的正常工作秩序和醫(yī)療安全。很顯然，該勸導(dǎo)未勸導(dǎo)，盡管李煙柱或未直接參與，但被停職并不冤。

　　李煙柱的親屬具有雙重身份，是患者也是醫(yī)療系統(tǒng)工作人員。作為患者，她有權(quán)利維權(quán)；作為醫(yī)療系統(tǒng)工作人員，她更有責(zé)任在法治軌道內(nèi)維權(quán)。原因很簡(jiǎn)單，較之普通患者，她掌握著更多的醫(yī)療常識(shí)，也應(yīng)該懷有基本的法律意識(shí)。從情理上說(shuō)，她更應(yīng)該了解醫(yī)鬧之害，并對(duì)醫(yī)生抱有理解之情。如果連醫(yī)療系統(tǒng)人員都缺乏節(jié)制，變身醫(yī)鬧，勢(shì)必產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng)，還能指望醫(yī)鬧變少嗎？

　　當(dāng)然，這起事件的真相尚需起底。目前可確定的，一是胎兒死亡二是存在醫(yī)鬧行為。胎兒究竟是怎么死的，應(yīng)交由專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)鑒定。不經(jīng)鑒定就鬧，是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的公平或?qū)I(yè)不信任嗎？如果不信任，又如何讓普通患者相信？

　　從7月起，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委、中央綜治辦等9部門(mén)決定展開(kāi)為期一年的專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)醫(yī)鬧必須依法處理，不管對(duì)象是誰(shuí)。同時(shí)，對(duì)醫(yī)鬧原因必須徹查，依法公正處理，不偏袒任何一方。故此，別把衛(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng)親屬成醫(yī)鬧視為冷笑話，而應(yīng)該從中感受到依法鏟除醫(yī)鬧土壤之迫切之必要。