文昌昌灑鎮(zhèn)某村村民吳永德在村里后山坡處種植西瓜，為了方便灌溉。他在瓜地旁挖了一個(gè)蓄水池。吳永德將蓄水池用于種瓜灌溉、噴農(nóng)藥，蓄水池旁及瓜園外圍均用白色塑料紗網(wǎng)圍住。吳永德將白色塑料紗網(wǎng)用竹桿插入地下作固定，并用鐵絲將白色塑料紗網(wǎng)綁縛在竹桿上，以阻止牛羊等牲口進(jìn)瓜園踐踏啃食瓜蔓。但該白色紗網(wǎng)漸漸變得陳舊破爛，部分地方有不規(guī)則破洞。

　　2015年3月8日下午18時(shí)，吳永德的妻子發(fā)現(xiàn)村里6歲的男孩小杰浮在蓄水池內(nèi)，她趕緊告訴丈夫。吳永德隨即出門通知吳永宏。吳永宏趕到蓄水池處查看，發(fā)現(xiàn)除了兒子，他的妻子陳梅也沉在水池底。吳永宏隨即報(bào)警。

　　吳永宏主要以放牛維持生計(jì)，當(dāng)天下午，他的妻子帶著兒子到他的工棚處玩耍。吳永宏的工棚距離蓄水池約500米?？粗迌涸谕嫠?，吳永宏自行去干活了。他怎么也沒想到，妻子和兒子會(huì)雙雙溺亡在蓄水池中。這是吳永宏的第二段婚姻，他已經(jīng)40多歲，小杰是他唯一的兒子。文昌市公安局接警后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)可疑痕跡物證，警方初步認(rèn)定吳永宏的妻兒系溺水身亡，排除他殺。

　　事發(fā)后，吳永德賠償了吳永宏2萬元。在將妻兒入土安葬之后，因與吳永德就賠償問題協(xié)商未果，吳永宏起訴到法院。吳永宏認(rèn)為，被告吳永德擅自開挖水塘，且沒在水塘處立警示牌和做好相應(yīng)防護(hù)措施而致其妻子陳梅與兒子溺水死亡，吳永德有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　文昌市法院判決認(rèn)定吳永德承擔(dān)40%的次要責(zé)任，陳梅承擔(dān)60%的責(zé)任，一審判決吳永德賠償受害人家屬16萬余元。吳永德不服，上訴到海南省一中院。海南省一中院認(rèn)為，由于吳永宏、陳梅未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致小杰擅自進(jìn)入開挖的蓄水池并溺亡，吳永德、陳梅應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。陳梅作為完全民事行為能力人，對(duì)于蓄水池潛在的危險(xiǎn)本應(yīng)具有預(yù)見和判斷力，因此其應(yīng)對(duì)自身的死亡負(fù)有主要過錯(cuò)。吳永德作為蓄水池的管理和使用人，雖在蓄水池和瓜園的周圍圈起了白色紗網(wǎng)，但該措施尚不足以起到防止人員傷亡的安全隱患發(fā)生的作用，并且事故發(fā)生時(shí)該蓄水池水深約有1.8米左右，吳永德未樹立警示牌標(biāo)明水深，省一中院駁回上訴，維持原判。

　　海南多地曾發(fā)生蓄水池溺亡事件

　　管理者未盡責(zé)

　　均被判賠償死者家屬損失

　　近幾年，法院審理的種植園蓄水池奪命案分布在全島各地，受害人多是年幼的孩子。陵水三才鎮(zhèn)某村的一對(duì)兄弟，8歲的哥哥小智上小學(xué)三年級(jí)，6歲的弟弟小聰開始讀學(xué)前班。2014年5月24日下午，兄弟倆和同伴出門玩耍后遲遲沒回家。他們的父母最終發(fā)現(xiàn)小智兄弟倆已經(jīng)雙雙溺亡在村子北邊坡西瓜地里的簡(jiǎn)易蓄水池里，不幸溺亡的還有另外一個(gè)孩子。蓄水池是土地使用者為了灌溉西瓜苗，從旁邊河溝調(diào)水形成。小智的父母將涉事土地相關(guān)單位及人員告上法庭。經(jīng)海南省一中院終審判決，小智的父母承擔(dān)40%的責(zé)任，土地使用者被判承擔(dān)本事故60%的主要賠償責(zé)任，需賠償小智兄弟倆的父母23萬余元。

　　成年人在蓄水池前也并非絕對(duì)安全。2015年11月，20歲的貴州女大學(xué)生吳倩就在蓄水池發(fā)生意外，吳倩當(dāng)時(shí)隨男友到海南東方探親。2015年11月25日，男友和其父母到玉米地干活，吳倩在準(zhǔn)備午飯時(shí)突然停水停電。為盡快做好午飯，吳倩決定去蓄水池洗菜，卻不慎跌入池中，男友和其家人最終在水池中找到吳倩尸體。海南省二中院作出終審判決，蓄水池管理者盧偉被判承擔(dān)30%的責(zé)任，需賠償吳倩父母經(jīng)濟(jì)損失近17萬元。(涉案人物均為化名)

　　提醒

　　律師說法：蓄水池管理者和使用者應(yīng)盡安全保障義務(wù)

　　監(jiān)護(hù)人要照看好孩子應(yīng)盡監(jiān)護(hù)義務(wù)

　　這多起悲劇背后，如何分清彼此的法律責(zé)任呢？

　　海南省瑞來律師事務(wù)所律師魏道言表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　魏道言律師表示，司法實(shí)踐中，諸如此類的蓄水池奪命事故，蓄水池的管理者未盡到安全保障義務(wù)的，一般承擔(dān)次要或同等責(zé)任，甚至過于疏忽的會(huì)承擔(dān)主要責(zé)任，溺亡者本人或其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　魏道言律師提醒，作為蓄水池的管理者需在蓄水池旁邊設(shè)立警示牌，將蓄水池與公共道路或公共場(chǎng)所隔開，在蓄水池周圍設(shè)立圍欄等，以起到警示或者阻擋第三人的作用，盡到安全保障義務(wù)。作為成年人應(yīng)當(dāng)有預(yù)防危險(xiǎn)的意識(shí)，需做到遠(yuǎn)離有警示標(biāo)語的地方，不在無人管理的水域玩耍、游泳等等。作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻照看好自己的孩子，平時(shí)注意對(duì)孩子進(jìn)行安全警示教育，遠(yuǎn)離可能的危險(xiǎn)。

　　海南發(fā)生過的蓄水池溺亡事件

　　2014年5月24日下午

　　陵水三才鎮(zhèn)某村的一對(duì)兄弟出門玩耍后遲遲沒回家，當(dāng)父母干活回來找到他們時(shí)，他們已經(jīng)雙雙溺亡在村子北邊坡西瓜地里的簡(jiǎn)易蓄水池里。

　　文昌昌灑鎮(zhèn)某村西瓜地里的蓄水池發(fā)現(xiàn)一男童尸體，當(dāng)男童父親趕到現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)妻子竟也沉在水池底。

　　2015年4月12日下午2點(diǎn)左右

　　海南樂東，8歲的姐姐帶著6歲的弟弟到水池玩耍，不幸溺亡。

　　20歲的貴州女大學(xué)生隨男友到海南東方探親，在幫忙做飯時(shí)到玉米種植園的蓄水池洗菜，結(jié)果跌入水池溺水身亡。

　　……

　　一系列的悲劇都發(fā)生在種植園內(nèi)的蓄水池。蓄水池原本是為了灌溉，偶爾也用于生活用水。給種植戶帶來方便的蓄水池，如何才能避免成為奪命工具？

?

相關(guān)鏈接：

?