????“丟書(shū)大作戰(zhàn)”活動(dòng)中，“丟”在地鐵14號(hào)線里的部分書(shū)籍。本版圖片/網(wǎng)絡(luò)截圖

????丟書(shū)行動(dòng)中，夾在書(shū)里的寄語(yǔ)紙條。

????一場(chǎng)名為“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”的活動(dòng)，引發(fā)了輿論爭(zhēng)議。

????15日上午，某自媒體通過(guò)其微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱，自上午8時(shí)起，將一萬(wàn)本書(shū)，投放于北京、上海和廣州的地鐵車(chē)廂內(nèi)，而“撿”到這些書(shū)的乘客，可以將之帶走進(jìn)行閱讀，并持續(xù)傳遞。

????伴隨著多位明星的參與，“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”在收獲關(guān)注的同時(shí)，也引發(fā)持續(xù)爭(zhēng)議。昨天，該自媒體創(chuàng)始人張偉在回應(yīng)新京報(bào)時(shí)，否認(rèn)了活動(dòng)的營(yíng)銷(xiāo)屬性，并稱“避開(kāi)了地鐵高峰時(shí)間段和高峰站點(diǎn)”，地鐵方也證實(shí)稱活動(dòng)在非高峰時(shí)段進(jìn)行。

????事件

????明星參與“丟書(shū)行動(dòng)”

????實(shí)際上，“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”收獲的關(guān)注度，與多位明星加持密不可分。

????15日上午開(kāi)始，某自媒體在其微信公眾號(hào)發(fā)布文章稱，將于15日上午8時(shí)開(kāi)始，在包括北上廣在內(nèi)的一線城市地鐵中，投放一萬(wàn)本圖書(shū)。任何乘客在發(fā)現(xiàn)被投放的圖書(shū)后，均可帶走進(jìn)行閱讀，并將之在城市中長(zhǎng)期傳遞。

????新京報(bào)記者注意到，當(dāng)天上午，包括黃曉明、張靜初在內(nèi)的多位演藝界明星同步發(fā)表微博，表態(tài)加入此次行動(dòng)中。在黃曉明的個(gè)人微博中，其發(fā)布了一段視頻。畫(huà)面中，黃曉明一身運(yùn)動(dòng)裝扮，將一本書(shū)丟在了地鐵座椅上，隨后離開(kāi)了車(chē)廂。

????這場(chǎng)“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”，很快在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)友認(rèn)為，活動(dòng)的目的在于推廣閱讀，而發(fā)動(dòng)明星丟書(shū)，也是考慮到通過(guò)明星效應(yīng)，可以引起更多關(guān)注和參與。

????更多的網(wǎng)友在質(zhì)疑。新京報(bào)記者注意到，在微博上，不少網(wǎng)友指稱，活動(dòng)的形式大于意義，而明星的加入，使得其更像一場(chǎng)“作秀”。有網(wǎng)友表示，從國(guó)內(nèi)的地鐵運(yùn)營(yíng)環(huán)境來(lái)看，早高峰時(shí)期，并沒(méi)有人會(huì)注意到藏書(shū)，此外，參與活動(dòng)的圖書(shū)是否符合讀者閱讀興趣，也無(wú)從得知。

????探訪

????市民質(zhì)疑活動(dòng)效果

????該自媒體的文章稱，活動(dòng)將持續(xù)進(jìn)行。這場(chǎng)“丟書(shū)大作戰(zhàn)”，其實(shí)際效果究竟如何？昨日上午，新京報(bào)記者在活動(dòng)的參與方之一，京港地鐵14號(hào)線進(jìn)行了探訪。

????上午10點(diǎn)起，新京報(bào)記者走訪了地鐵14號(hào)線金臺(tái)路、將臺(tái)等6個(gè)站點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，包括值班站長(zhǎng)在內(nèi)的多名地鐵工作人員，均對(duì)“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”有耳聞，但具體情況并不清楚。將臺(tái)站一名工作人員解釋稱，“丟書(shū)”活動(dòng)期間，明星錯(cuò)開(kāi)了地鐵高峰期，在地鐵座位上留下書(shū)本，并未影響地鐵正常運(yùn)行。

????此外，地鐵善各莊站一名保潔人員稱，15日上午，“地鐵座位上有好多書(shū)”，而站務(wù)員也提前通知他們，不要將座位上的書(shū)本收走，不過(guò)其強(qiáng)調(diào)，自己“并不知道有這個(gè)活動(dòng)”。

????其他站臺(tái)一些保潔人員則告訴記者，他們不知道此事，也沒(méi)見(jiàn)到過(guò)書(shū)本。

????在探訪中，乘坐地鐵的市民對(duì)該項(xiàng)活動(dòng)也褒貶不一，有市民稱，自己系通過(guò)微博了解到“丟書(shū)”活動(dòng)，由于平時(shí)坐地鐵習(xí)慣了低頭看手機(jī)，沒(méi)有注意到座位上遺留的書(shū)本，“這個(gè)活動(dòng)出發(fā)點(diǎn)是好的，只是可行性不是很高?！绷碛胁簧偈忻褓|(zhì)疑這種行為是炒作、作秀。此外，大多市民表示。并不知道這項(xiàng)活動(dòng)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)座位上的書(shū)籍。

????■ 焦點(diǎn)

????1 創(chuàng)意還是抄襲？

????創(chuàng)意來(lái)自英國(guó)，組織方稱獲得了對(duì)方支持

????記者注意到，早在2012年，英國(guó)民間組織“地鐵讀書(shū)活動(dòng)”便已在倫敦地鐵推行“丟書(shū)”行動(dòng)。無(wú)論是活動(dòng)內(nèi)容還是組織方式，本次“地鐵丟書(shū)大作戰(zhàn)”，均與其非常相似。有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑，活動(dòng)創(chuàng)意抄襲自英國(guó)，實(shí)際并無(wú)新意。

????該自媒體一名工作人員告訴新京報(bào)記者，活動(dòng)開(kāi)始前一周，考慮到創(chuàng)意來(lái)自英國(guó)機(jī)構(gòu)“地鐵讀書(shū)活動(dòng)”，他們聯(lián)系了該組織的負(fù)責(zé)人，“表達(dá)了我們要做類(lèi)似活動(dòng)的意愿，并且對(duì)他們的靈感啟發(fā)表示感謝。我們收到了她的回信，對(duì)此事表示支持?！?/p>

????昨日晚間，“地鐵讀書(shū)活動(dòng)”組織發(fā)送給新京報(bào)的回復(fù)郵件中，確認(rèn)了該自媒體曾與其接觸。“看到其他人在傳播，分享真實(shí)的書(shū)，這是對(duì)我們的運(yùn)動(dòng)的最好回應(yīng)。”

????2 書(shū)籍從何而來(lái)？

????超1.3萬(wàn)本書(shū)，由明星以及多家出版社提供

????在新京報(bào)記者昨日的探訪過(guò)程中，并未有市民在地鐵上成功獲取圖書(shū)。而在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友對(duì)參與投放的書(shū)籍?dāng)?shù)量，提出了質(zhì)疑。

????對(duì)此，該自媒體一名工作人員向新京報(bào)確認(rèn)，在15日當(dāng)天，團(tuán)隊(duì)共向地鐵投放了一萬(wàn)本書(shū)籍，此外，在16日又追加了近三千本，加上部分明星自行投放的書(shū)籍，總數(shù)要超過(guò)一萬(wàn)三千本。

????該自媒體創(chuàng)始人張偉表示，因?yàn)楹芏嗳藫斓綍?shū)后并沒(méi)有與微信后臺(tái)進(jìn)行綁定，具體參與人數(shù)“暫不清楚”。

????這些書(shū)籍從何而來(lái)？該自媒體創(chuàng)始人張偉向新京報(bào)回應(yīng)稱，此次活動(dòng)中，其“請(qǐng)出版社支持了此次發(fā)放的圖書(shū)一萬(wàn)余冊(cè)”，這批書(shū)籍由多家出版社提供。

????3 情懷還是營(yíng)銷(xiāo)？

????組織方稱活動(dòng)不帶商業(yè)利益

????由于參與活動(dòng)的書(shū)籍，絕大部分由出版機(jī)構(gòu)提供，有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)疑，本次“丟書(shū)大作戰(zhàn)”，其實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。昨日，該自媒體工作人員向新京報(bào)記者否認(rèn)了上述說(shuō)法。

????這名工作人員表示，在這次“丟書(shū)大作戰(zhàn)”中，投放的書(shū)籍由團(tuán)隊(duì)成員負(fù)責(zé)挑選，偏向人生態(tài)度、生活哲學(xué)、審美和知識(shí)性書(shū)籍，并非出版社要推廣的書(shū)目，“除了丟書(shū)（書(shū)籍）本身，沒(méi)有任何費(fèi)用?！?/p>

????張偉稱，在實(shí)際操作中，活動(dòng)“反對(duì)一切非法和違禁印刷品的傳播，也絕不會(huì)同意別人以這次活動(dòng)的名義來(lái)散布不利于人們閱讀環(huán)境的書(shū)籍。”他表示，做這件事，“是幫助大家重新?lián)旎貙?duì)閱讀、學(xué)習(xí)的熱情”，不摻雜其他商業(yè)利益。

????4 是否影響地鐵運(yùn)營(yíng)？

????地鐵方稱活動(dòng)在非高峰時(shí)段30分鐘內(nèi)進(jìn)行

????在擁擠的地鐵座椅上投放書(shū)籍，是否算是“占座”，又會(huì)不會(huì)影響地鐵正常秩序？張偉據(jù)此回應(yīng)稱，丟書(shū)執(zhí)行以保障公共秩序?yàn)榍疤?，避開(kāi)了地鐵高峰時(shí)間段和高峰站點(diǎn)，“比如早高峰時(shí)段是全線暫停丟書(shū)的。在這次活動(dòng)開(kāi)始前，我們的同事用了整整兩天時(shí)間，分頭乘坐地鐵，踩點(diǎn)梳理適合丟書(shū)的時(shí)間段和站點(diǎn)及線路?！?/p>

????昨日，地鐵14號(hào)線的運(yùn)營(yíng)方，京港地鐵向新京報(bào)回應(yīng)稱，在11月15日6：30至7：00的半小時(shí)時(shí)間內(nèi)，地鐵14號(hào)線東段始發(fā)站善各莊站，共投放了400本圖書(shū)，均被放置在車(chē)廂座椅及站臺(tái)座椅上。乘客看到貼有標(biāo)簽的圖書(shū)，便可以取走閱讀。除此之外，為保障乘客順暢出行，活動(dòng)僅在11月15日當(dāng)天的非客流高峰時(shí)段的半個(gè)小時(shí)內(nèi)進(jìn)行圖書(shū)投放。

????■ 背景

????地鐵讀書(shū)活動(dòng)

????2012年，英國(guó)民間組織“地鐵讀書(shū)活動(dòng)”在倫敦地鐵推行“丟書(shū)”行動(dòng)。在過(guò)去四年中，該行動(dòng)在地鐵里放了大約15000本書(shū)。

????近日，著名影星、電影《哈利·波特》里赫敏的扮演者艾瑪·沃特森陸續(xù)將她喜愛(ài)的書(shū)藏在倫敦和紐約的地鐵里，鼓勵(lì)大家尋找并閱讀，讀完再把書(shū)傳遞下去。此舉使得該活動(dòng)再次引起關(guān)注。

????新京報(bào)記者 王煜 趙蕾 實(shí)習(xí)生 邱碧漪 王政君

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?