2015年2月26日15時(shí)20分許,江蘇省盱眙縣淮河鎮(zhèn)的年僅5歲的男童傅某某,在家門(mén)口玩耍時(shí)不慎落水,在送往省城南京兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)診過(guò)程中,盱眙縣中醫(yī)院的救護(hù)車卻在半路沒(méi)油,后男童傅某某到南京后經(jīng)搶救后不幸身亡。
原告盛某將二家醫(yī)院告上法庭索賠金額841516元,依照約70%比例計(jì)算主張賠償金額為548667元。近日,江蘇省盱眙縣法院對(duì)此案作出一審判決,結(jié)合案情并參考鑒定意見(jiàn),確定救護(hù)車所在醫(yī)院盱眙縣中醫(yī)院承擔(dān)20%責(zé)任共計(jì)賠償163053.20元。
家屬狀告救護(hù)車延誤轉(zhuǎn)診
《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,事發(fā)當(dāng)天,男童傅某某在家門(mén)口騎兒童自行車玩時(shí)不慎連人帶車掉進(jìn)門(mén)口水溝里,家人發(fā)現(xiàn)后立刻將其從水溝中拎出來(lái),頭朝下并拍打其背部進(jìn)行控水。
家人同時(shí)撥打了盱眙120,看孩子吐水了,救護(hù)車又還沒(méi)到,鄰居開(kāi)車帶著小孩往盱眙縣城方向趕,后途中盱眙120救護(hù)車相遇,孩子被送至盱眙縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救后恢復(fù)呼吸和心跳。因中醫(yī)院醫(yī)療條件所限,為防止感染,該院醫(yī)生建議小孩急送到南京市兒童醫(yī)院進(jìn)行救治。
在收取盛某3000元救護(hù)車費(fèi)用后,救護(hù)車于當(dāng)日下午4時(shí)32分出發(fā),由原告及其親屬等人同車隨行。“這輛救護(hù)車行駛中,問(wèn)題百出,警報(bào)裝置損壞不能使用,車上心電、呼吸機(jī)等醫(yī)護(hù)設(shè)施有故障也不能正常使用?!奔覍僬f(shuō),當(dāng)該救護(hù)車通過(guò)寧連高速公路六合南收費(fèi)站后,未按照就近路線從南京二橋行駛,而是繞道駛向南京三橋方向,途中因?yàn)檐囕v油料耗盡停在花旗營(yíng)收費(fèi)站匝道附近。
停車后,救護(hù)車駕駛員尋找油料,原告親屬不得已急打南京120請(qǐng)求救援,并攔截過(guò)往車輛請(qǐng)求幫助。后南京市急救中心派出救護(hù)車找到花旗營(yíng)收費(fèi)站將傅某某送至南京市兒童醫(yī)院急診搶救室救治。
但自入院開(kāi)始,雖然經(jīng)過(guò)醫(yī)院連續(xù)不間斷地進(jìn)行搶救治療,但孩子還是搶救無(wú)效死亡。
救護(hù)車在轉(zhuǎn)診途中耽擱16分鐘承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
庭審期間,盱眙縣中醫(yī)院在法庭上陳述,醫(yī)院的救護(hù)車每天都在不停地出車,所以在中途加油是情有可原的,這也是第一次遇到救護(hù)車中途無(wú)油的案例,院方不會(huì)推卸責(zé)任。后經(jīng)調(diào)查,當(dāng)天救護(hù)車的警報(bào)器確實(shí)壞了,但醫(yī)院方認(rèn)為,孩子的死與救護(hù)車無(wú)油、警報(bào)器壞了沒(méi)有直接原因。
醫(yī)院方說(shuō),當(dāng)時(shí)油箱里的油顯示可以滿足途中用油量,司機(jī)本著節(jié)省時(shí)間的心理,想在途中加油站加油,但當(dāng)救護(hù)車沿高速行至六合服務(wù)區(qū)準(zhǔn)備加油時(shí),發(fā)現(xiàn)該服務(wù)區(qū)無(wú)油可加(該救護(hù)車用的是柴油),司機(jī)在收費(fèi)站也沒(méi)有借到柴油,繼續(xù)向前開(kāi)準(zhǔn)備到花旗營(yíng)收費(fèi)站旁邊加油站加油,但當(dāng)救護(hù)車到匝道口就沒(méi)油熄火了。
醫(yī)院方說(shuō),后來(lái)一輛私家車帶著駕駛員到加油站買了10元錢柴油,準(zhǔn)備加上行駛到加油站繼續(xù)加油,巧的是,當(dāng)駕駛員拎著10元錢柴油跑到救護(hù)車邊時(shí),南京120救護(hù)車也趕到。事情發(fā)生后,當(dāng)班駕駛員已被停職。
雙方先后提起司法鑒定
審理該案的法官陳正龍介紹,該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,被告中醫(yī)院在轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中,是否存在醫(yī)護(hù)設(shè)施有故障及轉(zhuǎn)運(yùn)行為是否存在延誤和耽擱時(shí)間的事實(shí),如果存在,該行為與孩子搶救無(wú)效的后果之間有無(wú)因果關(guān)系;如果存在因果關(guān)系,那么其原因力和作用有多大;原告盛某主張的確定賠償數(shù)額責(zé)任比例是多少。
據(jù)了解,根據(jù)中醫(yī)院申請(qǐng),2015年9月29日,南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有資料,傅某某溺水后經(jīng)心脈復(fù)蘇術(shù)雖恢復(fù)自主心跳,血壓基本穩(wěn)定,但始終無(wú)自主呼吸、神志昏迷,對(duì)光反射消失等。送至南京市兒童醫(yī)院搶救無(wú)效最終死亡,符合溺水后缺血缺氧性腦病病情發(fā)展的不良轉(zhuǎn)歸,是其最終死亡的直接主要因素。
鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為,盱眙縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)院途中約16分鐘時(shí)間延擱也是客觀事實(shí),從搶救生命分秒必爭(zhēng)的原則上要求,不排除對(duì)患者病情存在不利影響,為間接次要輔助因素,考慮參與度為10%-20%。專家意見(jiàn)為盱眙縣中醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與患者死亡存在一定因果關(guān)系,其參與度為輕微因素。南京市兒童醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者死亡無(wú)因果關(guān)系。
原告盛某在審理期間后又申請(qǐng)鑒定,淮安市醫(yī)學(xué)會(huì)于2016年6月2日作出醫(yī)療損害鑒定書(shū),認(rèn)為盱眙縣中醫(yī)院在患者轉(zhuǎn)院過(guò)程中,未能保證救護(hù)車的正常運(yùn)轉(zhuǎn),途中延擱存在過(guò)錯(cuò),與患者死亡存在一定的因果關(guān)系。南京市兒童醫(yī)院與患者死亡無(wú)因果關(guān)系。
法官分析醫(yī)院何以擔(dān)責(zé)20%
法庭上,被告中醫(yī)院對(duì)該兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證認(rèn)為,醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書(shū)與醫(yī)科大鑒定書(shū)存在相互矛盾,體現(xiàn)在司法所未認(rèn)定盱眙縣中醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者死亡存在因果關(guān)系,只不過(guò)認(rèn)定不排除對(duì)患者病情存在不利影響,而醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書(shū)卻認(rèn)定盱眙縣中醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與患者的死亡存在一定因果關(guān)系,但缺乏認(rèn)定存在因果關(guān)系的事實(shí)材料。
庭審后,法院當(dāng)庭作出宣判認(rèn)為,本案系醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛,被告中醫(yī)院作為急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就急、就近、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿原則,將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。而該院派出駕駛員未取得救護(hù)車駕駛員特種行業(yè)從業(yè)資格證,未作好應(yīng)急物資儲(chǔ)備工作,行車前明知救護(hù)車備油不足,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)途中補(bǔ)充燃料可能遇到的意外情況而輕信能夠避免,在車輛油料耗盡的行車地點(diǎn)附近事實(shí)上不能加油,沒(méi)有達(dá)到職業(yè)人員應(yīng)達(dá)到的注意義務(wù),履行職務(wù)中存在重大過(guò)失行為。
判決認(rèn)為,被告中醫(yī)院從事院前醫(yī)療急救的工作人員在車輛行駛途中未閃警燈未嗚警笛,改道繞行,延擱了搶救患者的時(shí)間,違反了就急、就近及滿足專業(yè)需要的其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定,不同程度地影響患者傅某某的搶救治療,應(yīng)當(dāng)推定有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。針對(duì)被告認(rèn)為鑒定存在矛盾,法院認(rèn)為,兩個(gè)鑒定雖然申請(qǐng)主體不同,但原告盛某申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)涵蓋了盱眙縣中醫(yī)院的申請(qǐng)鑒定事項(xiàng),事實(shí)及結(jié)論本質(zhì)上是一致的,只不過(guò)是表達(dá)方式不一致。
法院當(dāng)庭宣判判決被告于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盛某因傅某某遭受損害而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用163053.20元,駁回原告盛某的其他訴訟請(qǐng)求。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
??谝怀丝凸卉嚿蠒灥?公交車變“救護(hù)車”直奔醫(yī)院?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com