一段“揭黑”視頻,引出一場詐捐事件。今年11月初,網(wǎng)絡(luò)直播平臺“快手”上,一個名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示,十余名衣著破舊的村民站成兩排,幾名滿身文身的網(wǎng)絡(luò)主播向他們發(fā)放現(xiàn)金,錄完視頻后又從村民手中將錢收回。隨后,視頻當(dāng)事人“快手杰哥”承認(rèn),自己存在弄虛作假行為,主要是為了“漲粉”。
“快手”隨后通過官方微博回應(yīng)稱,近期發(fā)現(xiàn)少數(shù)投機(jī)分子涉嫌假借公益之名行騙,平臺已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號,并聯(lián)系警方核查真相。四川涼山州公安局通報稱,已將相關(guān)人員驅(qū)離涼山。警方還建議,如有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大,可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>
新京報記者近日回訪發(fā)現(xiàn),事件盡管已經(jīng)過去半個月了,但帶給當(dāng)?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪?。多位村民表示,至今“不相信外人”?/p>
4網(wǎng)絡(luò)主播讓村民擺拍“詐捐”
涼山州布拖縣是國家級貧困縣,九都鄉(xiāng)達(dá)覺村距離當(dāng)?shù)爻菂^(qū)約10公里。長期以來,沿途糟糕的路況和通信信號盲區(qū),把這座寧靜的村子孤立在深山中。
11月17日,達(dá)覺村一位男性村民正在村內(nèi)一處土坡上擺弄斧頭??吹侥弥謾C(jī)的記者進(jìn)村,他警覺地抬頭,要求查看證件,盤問來歷。
讓村民們忌憚的事件發(fā)生在一個多月前。出現(xiàn)在快手主播鏡頭中的村民回憶,當(dāng)時4名外地男子乘坐一輛由鄰縣昭覺縣彝族司機(jī)駕駛的面包車來到村里。隨后司機(jī)開始用彝族話吆喝村民,“說給我們發(fā)褲子和衣服,還會發(fā)錢?!?/p>
聞聲而來的部分村民被4名男子召集到村子高處的一處土墻前。村支書吉伍科日告訴新京報記者,現(xiàn)場當(dāng)時共有7名小孩、10名大人,被對方要求站成兩排。
前述村民回憶,一文身男子明確表示將現(xiàn)場發(fā)錢,但村民只能把錢抓在手上,不準(zhǔn)放進(jìn)口袋。他接過錢估摸了一下厚度,大概有一兩千。
然而一陣“慈善演繹”之后,文身男和同行男子將錢收回,繼續(xù)擺拍了發(fā)鉛筆、雞蛋的場景,“鉛筆孩子發(fā)了5根,只留了2根,雞蛋發(fā)了3到4個,最后給他們留下1個”。
作為補償,4名男子給每個人發(fā)放了肥皂、毛巾和牙刷等生活用品,并承諾“明天再來發(fā)錢”?!暗诙爝B個人影都沒有?!痹摯迕裾f。
涉事網(wǎng)絡(luò)主播(左側(cè)文身男子)。
小孩被告知“離外地人遠(yuǎn)點”
直到幾天后,一段“快手慈善揭黑”視頻在網(wǎng)上流傳,看到鏡頭中衣衫襤褸的村民們舉著錢,他們才意識到自己“紅了”。
新京報記者實地走訪發(fā)現(xiàn),盡管達(dá)覺村村內(nèi)的水泥公路即將通車,但仍有不少村民依然身穿破舊的衣服住在土房子里,年輕人多外出務(wù)工,村內(nèi)平時一般只剩下老幼婦孺。
吉伍科日稱,平時雖然也有慈善公益人士前來捐贈衣物,但從未發(fā)生過類似事件,事情發(fā)生以后,當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)介入此事。
然而,快手主播詐捐事件已讓村民們對外地人產(chǎn)生了心理陰影。
在新京報記者采訪期間,村內(nèi)孩童遭到家長告誡,“離外地人遠(yuǎn)一點”,見到記者多一哄而散,村民提及此事也大多拒絕表態(tài)。一度還有村民用斧頭指著已解釋過來意的記者稱,“我懷疑你們和快手那批人是一伙的,你們別想騙我?!?/p>
一名不愿意透露姓名的村民告訴新京報記者,現(xiàn)在他們都不敢相信外來者了,“你們這樣做,說什么我們都不信了。”
當(dāng)?shù)厥茯_村民稱,幾名網(wǎng)絡(luò)主播給他們發(fā)錢拍完照后又收回去。 本版圖片/視頻截圖
司機(jī)稱主播們將“附近跑了個遍”
布拖縣的司機(jī)小王告訴新京報記者,自己曾經(jīng)拉過“快手杰哥”,對方同行4個人,上車就說把他們拉到“越窮越偏僻”的村子里去。
四個人到了一個村子里后,“拿著一堆錢發(fā),用手機(jī)拍照,拍完以后把錢收回來?!弊鳛橐粋€快手資深用戶,小王認(rèn)為對方“就是騙子”,此后拒絕了他們再次包車的要求。
他說,“那一幫人”遠(yuǎn)不止就這4個人,同城租車司機(jī)也被多次受雇,前往不同的村子,“附近幾乎都跑了個遍”。
臨近布拖縣的昭覺、美姑兩個縣的面包車司機(jī)均表示,在近兩個月內(nèi),自己曾經(jīng)拉乘過類似的快手主播。
據(jù)媒體報道,在布拖縣另一個村莊,83歲的吉火么日作(音)也遇到兩撥外地年輕人給她發(fā)東西、拍照,“還給我洗了腳”,也出現(xiàn)了給錢拍照再收回的行為。
■ 焦點
涉事主播為何“詐捐”?
為了“漲粉”,因粉絲數(shù)量是收入的基礎(chǔ)
高調(diào)“慈善”后,又“低調(diào)”收回善款。上述網(wǎng)絡(luò)主播的行為,在引起網(wǎng)友反感的同時,也有網(wǎng)友質(zhì)疑,這些并無穩(wěn)定收入的網(wǎng)絡(luò)主播,用于表演的“善款”從何而來?
一名網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露,網(wǎng)絡(luò)主播收入視人氣不同而有懸殊,高者據(jù)稱甚至可以月入數(shù)十萬元。這名業(yè)內(nèi)人士介紹,在快手等直播平臺上,粉絲通過“刷禮物”的方式,向自己欣賞的主播“打賞”。這些禮物均是真金白銀充值而來。對于網(wǎng)絡(luò)主播來說,粉絲數(shù)量是其獲得收入的基礎(chǔ)。在這一前提下,一些主播會使用各種方式,為自己提升人氣,包括作秀。
新京報記者注意到,“詐捐”事件被曝光后,當(dāng)事主播“快手杰哥”在其直播平臺上,向粉絲“致歉”時曾稱,自己的“公益”行為,動機(jī)正是為了“漲粉”。
“詐捐”是否構(gòu)成犯罪?
已構(gòu)成民事欺詐,但難以認(rèn)定刑事犯罪
將公益變成一場表演,吸引更多粉絲打賞,涉事網(wǎng)絡(luò)主播是否構(gòu)成欺詐?
對此,北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰告訴新京報記者,這些網(wǎng)絡(luò)主播的行為已構(gòu)成民事上的欺詐,但是否構(gòu)成刑事犯罪,仍有討論空間。王永杰表示,刑事上的詐騙罪需要有受害者,并且由其提出報案,公安機(jī)關(guān)再介入偵查。而在這一過程中,尋找受害人本身非常困難。
“詐捐”視頻流傳網(wǎng)絡(luò)后,涼山警方一名工作人員曾向新京報記者稱,如果有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大,可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。而事發(fā)后,當(dāng)?shù)鼐缴形词盏筋愃茍蟀浮?/p>
南京的一名律師則認(rèn)為,要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)主播“偽公益”是否構(gòu)成刑事犯罪,其手中所持“善款”來源是重要影響因素。這名律師稱,如果上述主播在直播中,以慈善名義向粉絲發(fā)起募捐,隨后通過表演將錢款據(jù)為己有,則涉嫌詐騙;而如果這些主播僅為了吸引更多粉絲,自掏腰包“表演”,則難以認(rèn)定其詐騙事實。
事實上,在涼山州公安局針對此事發(fā)布的通報中,對涉事主播的處理措施被表述為“將偽公益活動的相關(guān)人員驅(qū)離涼山”,而沒有對他們進(jìn)行處罰。
對此,涼山警方一名不愿具名的工作人員透露,所謂“驅(qū)離”決定,是在涉事主播暫不構(gòu)成犯罪,且無法將之拘留的情況下作出的,其目的是為“叫停”。而日后這些主播是否會再次來到?jīng)錾?,是否故技重演,仍然是未知?shù)。
一位從警多年的警官告訴新京報記者,在實際執(zhí)法中,面對擾亂社會治安,但行為尚不觸犯刑事及行政法規(guī)的當(dāng)事人,警方通常會采取驅(qū)離措施。同此次涼山公安作出的處理決定一樣,“驅(qū)離”意在“叫停”,而如果驅(qū)離實施后,當(dāng)事人拒絕執(zhí)行,或者出現(xiàn)反復(fù),則可對其處以包括拘留在內(nèi)的更進(jìn)一步處罰。
?
?
相關(guān)鏈接:
網(wǎng)絡(luò)主播涉嫌偽慈善 警方已成立專案組調(diào)查取證?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com