經(jīng)過(guò)輿論一天發(fā)酵后，廣西南寧餐館“爆粗門(mén)”事件在11月23日得以和解。餐館老板陳建東承認(rèn)自己“爆粗”不對(duì)，向女生小潔道歉并將5000元作畫(huà)欠款歸還，但小潔拒絕與其握手。陳建東希望小潔“澄清”自己并不是“壞人”。據(jù)悉，22日該餐館生意驟降4成。

　　11月22日，廣西南寧龍蝦館老板陳建東拖欠女生畫(huà)費(fèi)并對(duì)其大爆粗口，不料被該女生截屏發(fā)在朋友圈，旋即被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。大量網(wǎng)民力挺被辱罵女生?！氨珠T(mén)”成為南寧當(dāng)日最火的事件。

　　被辱罵女生小潔介紹，她的團(tuán)隊(duì)給陳建東龍蝦館畫(huà)畫(huà)，在完成第一期的任務(wù)之后，得到了付款。而在完成第二期后，陳建東卻并沒(méi)有將原本協(xié)商好的5000元付給小潔團(tuán)隊(duì)，他要求小潔團(tuán)隊(duì)必須額外完成一幅繪畫(huà)，才能夠把5000元付給小潔團(tuán)隊(duì)。

　　小潔在微信聊天中向陳建東表明了“先付款再畫(huà)”的意思，但是卻遭到陳建東的辱罵，其中不少語(yǔ)言露骨粗俗，并有恐嚇之意。氣憤的小潔把聊天記錄發(fā)到了朋友圈，被朋友轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈和微博上，一時(shí)間被更多人滾雪球般轉(zhuǎn)發(fā)，最后輿論發(fā)酵成“爆粗門(mén)”也“完全出乎小潔意料。”

　　在11月23日的“和解”現(xiàn)場(chǎng)，陳建東向媒體強(qiáng)烈地表達(dá)了自己受到了輿論傷害。除了對(duì)“其他餐館生意在昨天起碼下降了40%”感到難過(guò)外，陳建東力證自己不是“拖欠女大學(xué)生工資的黑老板”，還對(duì)網(wǎng)友所說(shuō)的“丟老家江蘇人的臉”相當(dāng)氣憤。他表示自己主動(dòng)表示跟小潔“和解”并非炒作和拉生意，而是想在媒體鏡頭前給自己解釋的機(jī)會(huì)，“讓大家看看陳建東并不是個(gè)壞人?！?/p>

　　相比情緒略微激動(dòng)的陳建東，當(dāng)事人小潔顯得克制。她表示只要陳建東立即歸還自己應(yīng)得的5000元，就立即向媒體“澄清”陳建東“并不是壞人”，還表示會(huì)刪除自己所發(fā)的朋友圈，以及聲明微博等內(nèi)容不是自己所發(fā)并且“不知情”。

　　最終，陳建東在現(xiàn)場(chǎng)將5000元現(xiàn)金歸還給小潔，并向小潔就自己言論不當(dāng)?shù)狼?，小潔也立即刪除了自己所發(fā)的朋友圈內(nèi)容。然而除了在未完成繪畫(huà)問(wèn)題上雙方并沒(méi)有取得一致外，陳建東對(duì)小潔拒絕跟其握手很不滿(mǎn)，認(rèn)為小潔并不是真心來(lái)“和解”，而是只想要錢(qián)。而小潔則非常擔(dān)心陳建東會(huì)因?yàn)椤氨珠T(mén)”引起的輿論發(fā)酵而進(jìn)行起訴，“還是很害怕”。

　　廣西華勝律師事務(wù)所律師蔣萬(wàn)君認(rèn)為，如果該餐館就此事件進(jìn)行起訴侵權(quán)，這是它的合法權(quán)利。但是，小潔所發(fā)的朋友圈是依據(jù)事實(shí)，并沒(méi)有對(duì)陳建東進(jìn)行造謠和惡意誹謗，也沒(méi)有將朋友圈所發(fā)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)大，其行為不具有違法性。所以，一般來(lái)說(shuō)小潔不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　據(jù)廣西南寧市江南區(qū)人民法院審判員潘心武介紹，現(xiàn)在是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)超級(jí)發(fā)達(dá)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)盛行的時(shí)代，所以訴求的渠道有很多種。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受損害，就可以發(fā)個(gè)朋友圈，這是可以的。但是朋友圈恰恰是一個(gè)傳播非?？斓那?，所以民眾在發(fā)朋友圈的同時(shí)一定要保證其真實(shí)性，如果出現(xiàn)虛假造謠的話(huà)輕則要進(jìn)行民事賠償、重則會(huì)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。(完)

?

相關(guān)鏈接：

南寧餐館老板“爆粗門(mén)”引全城圍觀 專(zhuān)家呼吁理性對(duì)待
李光潔首次視頻回應(yīng)“爆粗門(mén)”

?