日前,很多人的微信朋友圈被題為《羅一笑,你給我站住》的文章刷屏。那是深圳前媒體人羅爾為身患白血病女兒寫的一封信,有人在轉(zhuǎn)發(fā)時說“轉(zhuǎn)發(fā)一次可讓羅一笑獲得一元捐款”。該文章迅速獲得數(shù)十萬閱讀量,羅爾僅通過微信打賞獲取的善款就已逾百萬元,遠超治療所需費用。

　　不過,很快有人爆料稱,這起微信募捐是一家P2P公司策劃的營銷事件。隨后,羅爾本人的信息也被網(wǎng)友挖了出來,比如他家中有三套房、兩輛車,還開了一家廣告公司,有人還爆出了他的婚姻史等。朋友圈刷屏然后反轉(zhuǎn)的劇情再次出現(xiàn),一些原本同情羅一笑的捐助者和轉(zhuǎn)發(fā)者非常憤怒,覺得自己的善心被利用了。

　　個體救助卷入騙捐漩渦,已非個案。兩年前的廣西楊六斤事件,就曾引發(fā)騙捐爭議。事實上,與這類真實的求助案例相比,更惡劣的是網(wǎng)上屢見不鮮的詐捐事件。今年年初,知乎網(wǎng)上多位用戶發(fā)現(xiàn),大V@童瑤與另一位用戶@ck小小疑似“唱雙簧”——一位謊稱疾病,另一位為其募捐,涉嫌詐騙數(shù)百用戶捐款15萬元。

　　類似的案例,還有去年的幾則新聞:六七月間,4歲南京重病女孩柯蕾獲得了648萬余元捐款,但父母卻被質(zhì)疑濫用捐款,甚至有數(shù)十名網(wǎng)友以涉嫌“詐捐”的名義報案,要求柯蕾父母返還善款。8月,廣西防城港市一女子利用天津濱海新區(qū)爆炸事件,謊稱家人遇難,不僅騙取了數(shù)千網(wǎng)民同情,還詐騙近10萬元捐款。10月,安徽利辛女子李娟自稱為救女童而被惡犬咬成重傷,社會愛心人士捐款超過80萬元,但隨后有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),李娟并非在幫助別人時被咬,而是在自己男友家的養(yǎng)狗場內(nèi)被狗咬傷的。

　　類似的捐款爭議事件頻發(fā),如果從社會公眾角度看,確實在一次次地傷害人們的愛心,讓很多人再也不敢相信網(wǎng)絡(luò)求助信息。無論是楊六斤事件之后還是羅一笑事件之后,都有人表示自己再也不會參與網(wǎng)絡(luò)捐款了。

　　但是,這種想法又走入另一個極端。畢竟,騙捐只是小概率事件。中國公益事業(yè)發(fā)展正處在初級階段,互聯(lián)網(wǎng)公益難免魚龍混雜,但我們不能因噎廢食,否定所有的網(wǎng)絡(luò)公益慈善勸募。個別事件雖然出現(xiàn)反轉(zhuǎn),但愛心不必反轉(zhuǎn)。實事求是地說,在目前社會保障體系還需完善的背景下,個人求助募款對于很多處于困境中的人,是較為有效的個體救濟方式,也是公民互助的精神體現(xiàn),值得肯定。但是,基于當前的這些失實失真案例,真正妥善和專業(yè)的做法應(yīng)該是在募款之前和募款過程中,相關(guān)平臺和社會組織全程介入和引導(dǎo),避免善款流入難以求證、不易監(jiān)管的個人賬戶。如果從一開始就有專業(yè)公益組織介入,進行資金代管,募款行為將會進入規(guī)范化的管理體系。

　　羅一笑事件也從一個側(cè)面印證:公益捐贈還是要通過專業(yè)的公益組織來操作,從而實現(xiàn)善款的規(guī)范使用,讓更多的受助者受益?；蛟S很多人不相信公益組織,是因為擔(dān)心郭美美事件再次出現(xiàn),但如果用心了解就知道,近幾年,已有很多可信任的公益組織迅速發(fā)展,專業(yè)程度、透明性等都完全值得信任。

　　這些備受公眾關(guān)注的騙捐事件,對公益行業(yè)來說也是一種鞭策。全行業(yè)都應(yīng)該努力倡導(dǎo)、推進個體求助募款向?qū)I(yè)組織募捐、管理的公益規(guī)范化發(fā)展,建設(shè)更便利、更具公信力的公開募捐渠道和組織,讓公眾能放心地將善款交給專業(yè)公益機構(gòu),并積極參與善款監(jiān)督,構(gòu)建一個良性運行的公益生態(tài)。如此,對于受助人和捐贈人都是一種保護,也才能避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發(fā)生。