12月1日晚，廣元市中級(jí)人民法院組織全市法院執(zhí)行力量，對(duì)利州區(qū)法院的“老”、“頑”、“難”案件進(jìn)行集中執(zhí)行，利州區(qū)法院納入執(zhí)行的案件28件，在執(zhí)行行動(dòng)中拘傳18人，拘留7人，兌現(xiàn)8案，執(zhí)行到位16.78萬(wàn)元，執(zhí)行和解3案，標(biāo)的110萬(wàn)，結(jié)案11件。當(dāng)晚同時(shí)進(jìn)行的蒼溪縣片區(qū)行動(dòng)中，拘傳15人，拘留14人，兌現(xiàn)6.6萬(wàn)元，并扣押帕薩特小汽車一輛。

　　“老賴”麻將桌上被抓

　　查獲現(xiàn)金5000多元

　　當(dāng)晚，在利州片區(qū)的執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人熊某正在老城一個(gè)會(huì)所和朋友打麻將，而且打得非常大。被帶到法院后，民警從他身上搜出了5410元現(xiàn)金和數(shù)張銀行卡，當(dāng)法官詢問(wèn)時(shí)，熊某稱“自己在做工程，身上不帶個(gè)幾千塊錢怎么行”，但說(shuō)到欠別人的錢的時(shí)候，他卻說(shuō)沒(méi)有償還能力。

　　據(jù)法官介紹，熊某以前是一位建筑公司的老總，但法人代表是其女兒。2011年，他作為擔(dān)保人以公司名義向劉某借了30萬(wàn)做生意，一直沒(méi)有還。因未按照借條還款日期還款，2015年1月20日，劉某將熊某、熊某某訴至利州區(qū)人民法院，同年3月20日雙方在法庭上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議2015年7月1日前還清本息。直到2015年7月，熊某、熊某某仍未按照法院調(diào)解書執(zhí)行。2015年7月15日，劉某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院受理立案。同年8月4日，法院向熊某送達(dá)了執(zhí)行協(xié)助通知書，要求3日內(nèi)向劉某支付借款及利息，熊某、熊某某一直借口沒(méi)錢、東躲西藏拒絕執(zhí)行法院生效文書。

　　一頓飯吃了近7000元

　　拒不履行“老賴”被拘

　　法官表示，民警還從熊某身上搜出一張11月30日吃飯消費(fèi)的憑證，當(dāng)晚熊某和朋友吃飯，共消費(fèi)6990元，茅臺(tái)酒喝了4瓶。既然有能力吃飯花7000元，身上還有幾千的現(xiàn)金，就說(shuō)明他有能力償還，他已經(jīng)構(gòu)成有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，因此被司法拘留。

　　法官表示，“老賴”行為對(duì)于社會(huì)的危害性絕不能低估，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛是再正常不過(guò)的事，通過(guò)法律途徑解決是最根本有效的方法，法院判決后，就應(yīng)履行法院判決。然而，有些商人和企業(yè)法人代表卻公然抗法，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序，并侵害了他人和企業(yè)與單位的經(jīng)濟(jì)利益。“老賴”的日益增多，使很多法院判決成為執(zhí)行難和“空頭支票”，不僅嚴(yán)重影響了司法公正，而且嚴(yán)重影響法院的社會(huì)公信力，違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，更是對(duì)法律尊嚴(yán)的漠視和褻瀆。對(duì)于“老賴”，法院將進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，讓“老賴”無(wú)處遁形。

　　郭楊 余東 華西城市讀本記者 劉彥谷

?

相關(guān)鏈接：

?