【新聞追蹤】

　　12月13日一版“方圓傳真”欄目曝光“百度推廣”發(fā)布律師“釣魚信息”的新聞后,在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響,稿件被眾多傳統(tǒng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體以及自媒體廣泛轉(zhuǎn)載,然而就在第二天,百度在刪除涉嫌釣魚的律師推廣信息同時(shí),也屏蔽了幾乎所有這條新聞的轉(zhuǎn)載網(wǎng)頁(yè)。不過(guò)令人欣慰的是,上海律協(xié)在獲知新聞后,立即指令紀(jì)律懲戒委員會(huì)對(duì)涉事律師進(jìn)行立案調(diào)查。

　　上海一基層檢察院的新聞干部在看了新聞后致電記者,稱兩個(gè)月前,他們?cè)跈z索本院新聞時(shí),也曾發(fā)現(xiàn)檢察院的名稱被冠在了某律師的前面,于是立刻致電給律師和百度進(jìn)行交涉,要求百度將相關(guān)推廣信息下線。

　　這位新聞干部還告訴記者,該院不久前審理一起組織賣淫案,犯罪嫌疑人交待,她們的招嫖信息就是通過(guò)百度推廣出去的,當(dāng)這條新聞通過(guò)檢察院自媒體推送出去后,被廣為轉(zhuǎn)發(fā),但所有信息立即遭到百度的屏蔽和封堵,時(shí)至今日,百度涉嫌推廣招嫖信息的新聞“石沉海底”。

　　上海某律所的徐新建律師致電記者,他曾多次接到百度推廣的電話,稱可以幫其推廣招攬業(yè)務(wù),并詳細(xì)介紹了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),被他拒絕。

　　那么,為律師推廣“釣魚信息”,始作俑者到底是律師本人,還是百度推廣?記者根據(jù)推廣信息里預(yù)留的電話致電給了“勝訴率高的趙律師”,她在得知記者身份后,稱“打錯(cuò)了”,直接掛斷了電話。記者又撥通了推廣信息預(yù)留的上海明倫律師事務(wù)所電話,確認(rèn)了趙律師名叫趙瑾,是該所副主任,但最終也拒絕了采訪。

　　于是,記者聯(lián)系了百度,其公關(guān)部的工作人員承認(rèn)其在推廣內(nèi)容中使用了容易引發(fā)網(wǎng)民誤解的關(guān)鍵詞,目前推廣賬戶已被下線處理。

　　同時(shí)她表示,自即日起,百度將在審核環(huán)節(jié)增加限制性策略,全面禁止律師行業(yè)在廣告中出現(xiàn)引人誤解的描述。她還承諾,百度發(fā)起全球首個(gè)搜索引擎網(wǎng)民權(quán)益保障計(jì)劃,因網(wǎng)絡(luò)釣魚等詐騙行為致使用戶受到直接經(jīng)濟(jì)損失的,可向百度申請(qǐng)保障金。

　　普陀法院的一位法官告訴記者,百度為了牟利,隨意染指司法機(jī)關(guān),在媒體曝光后,又不切實(shí)改正,反倒利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì),進(jìn)行屏蔽和刪帖,實(shí)屬無(wú)法律底線和無(wú)道德底線之舉。作為全球最大的中文“搜索引擎”,在開展推廣業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)該盡到審核注意義務(wù),嚴(yán)格杜絕推廣違法犯罪信息,還要嚴(yán)肅對(duì)待與國(guó)家機(jī)關(guān)相關(guān)的關(guān)鍵詞搜索,防止個(gè)別不法之徒借法院之名搭便車作為牟取不正當(dāng)利益的工具,損害國(guó)家機(jī)關(guān)名譽(yù)。

　　與百度這種消極應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的做法相比,上海市律協(xié)的做法令人稱道。記者在該律協(xié)了解到,新聞曝光后,律協(xié)下屬的紀(jì)律懲戒委員會(huì)立即對(duì)涉事律師立案調(diào)查,表示嚴(yán)格按照程序依法進(jìn)行處理。

　　該律協(xié)負(fù)責(zé)人還透露,該協(xié)會(huì)自主研發(fā)了“上海市律師行業(yè)信用信息平臺(tái)”,目前正處于上網(wǎng)調(diào)試階段。記者點(diǎn)開該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),發(fā)現(xiàn)全市所有律師的執(zhí)業(yè)信息一覽無(wú)余,其代理的相關(guān)案件文書也可供查詢,特別值得指出的是,打開某律師的“openlaw”窗口,該律師所有執(zhí)業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析表清晰呈現(xiàn)。

　　“我們即將向社會(huì)正式啟用該平臺(tái),到時(shí)應(yīng)該能為廣大群眾解決‘找律師難、找好律師更難’的問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人告訴記者。（記者余東明）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?