韓國國會高票通過對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案后，輿論開始聚焦于韓國憲法法院在6個月內最終能否通過韓國歷史上的第二次總統(tǒng)彈劾案、樸槿惠下臺后韓國對內對外政策的走向以及對東北亞的影響。

　　12月9日下午，總議席為300席的韓國國會以234票贊成、56票反對、2票棄權、7票無效、1位議員退場，通過了彈劾總統(tǒng)樸槿惠的議案，遠遠超出了所需的2／3票數。有分析認為，彈劾案在憲法法院可能難以通過，原因是目前的憲法法院法官大多偏向保守派，9名大法官中6名傾向于保守，2名持有進步傾向，另外一名中立。9名法官全部由總統(tǒng)任命，但其中3名由最高法院首席法官推薦，另外3名由國會推薦。持保守傾向的首席法官樸韓哲（音）將在2017年1月31日結束任期，持進步傾向的李政美（音）也將在同年3月結束任期。

　　上述擔心不是多余的，也確實存在一定的變數。但筆者認為，不論憲法法院的法官持何種政治立場，都不可抗拒韓國民意和整個社會的政治走向，否決國會彈劾案的可能性極小，主要有以下幾個方面依據：

　　其一，韓國檢方已經掌握了樸槿惠在任職期間存在嚴重違反憲法及法律的主要事實，如崔順實等親信介入國家政策、國務會議、政府人事任免等政務并發(fā)揮影響力，逼迫企業(yè)捐款，對報道其親信專橫行為的媒體施壓，“世越”號事故應對不力等，這些事實經媒體披露已為民眾周知。韓國西江大學法學系教授林智奉認為，樸槿惠將權力交給未獲選民賦權的崔順實行使，這違反了憲法第一條規(guī)定，是確鑿無疑的違憲行為。盡管樸槿惠通過律師否定檢方指控和國會彈劾案，但韓國憲法法院很難找到正當的、令民眾接受的否決彈劾案的理由。

　　其二，執(zhí)政黨新國家黨嚴重分裂，樸槿惠已喪失了政黨的支持。新國家黨共有128名國會議員，黨內有“親樸派”和“非樸派”之分。此次國會表決彈劾案時，新國家黨有62名議員對彈劾案投了贊成票，只有56名議員投反對票，還有2票棄權。執(zhí)政黨多數議員“倒戈”投贊成票，可見，樸槿惠已眾叛親離，失去了執(zhí)政的基礎，這一事實不可能不對憲法法院產生影響。

　　其三，最重要的是，民意不可違。10月24日樸槿惠“閨蜜門”干政事件爆發(fā)，從10月29日起韓國民眾走上街頭抗議崔順實干政，要求樸槿惠下臺，至今已連續(xù)9周舉行周六燭光集會，示威人數最多時達230多萬名，民意洶涌。從根本上來說，此次國會順利通過彈劾案是由憤怒的民意推動的。一位不愿透露姓名的憲法法院法官表示，法官們會依據常識和法理進行判斷，但同時也須考慮國民的憤怒情緒，法官在作出決定的過程中，會將會聚光化門廣場的100多萬名民眾的意志反映到裁決之中。該法官強調，2004年時任總統(tǒng)盧武鉉遭彈劾的理由不明不白，多數黨靠人頭優(yōu)勢在國會強行通過彈劾盧武鉉，但這一次的情況完全不同。退一步來說，如果憲法法院貿然否決樸槿惠彈劾案，那么，民眾的憤怒點就會轉移，憲法法院就會處在風口浪尖，勢必會再掀起新一輪抗議浪潮，其后果可想而知。

　　樸槿惠下臺似乎已不可避免，大勢所趨，本來于2017年年底舉行的總統(tǒng)選舉勢必提前。韓國此番政治內亂和洗牌的影響決不會只限于“三八線”以南的朝鮮半島，樸槿惠的對朝強硬路線、與日本簽署的各項“賣國”協(xié)議、引入美國“薩德”反導系統(tǒng)等，都極可能隨之停滯或發(fā)生變化，東北亞或許將要“變天”。

　　最近韓國有兩家民調機構就下屆總統(tǒng)大選進行調查，兩份相似的調查結果或許可以佐證上述判斷。民調機構蓋洛普韓國12月9日公布的民調結果顯示，最大的在野黨共同民主黨前黨首文在寅和潘基文目前的支持率均為20％，并列第一位，京畿道城南市市長李在明突然殺進前三強，支持率為18％。民調機構Realmeter12月12日發(fā)布的數據顯示，文在寅以23.1％穩(wěn)居第一，創(chuàng)下個人支持率6個月來的最高紀錄，潘基文為18.8％，位居第二，李在明支持率達16.2％，連續(xù)4周上升，與潘基文之間的差距進一步縮小。

　　上述兩個民調結果差別并不很大，基本反映了韓國民意變化的方向。在樸槿惠“閨蜜門”事件曝光前，潘基文在多項民調中都處于領跑地位。這一丑聞曝光后，潘基文的優(yōu)勢明顯減弱。文在寅和李在明同屬在野黨，本來就對樸槿惠政府的上述對外政策持反對立場，如共同民主黨黨首秋美愛12月9日在國會通過彈劾案后表示，將對引發(fā)中國報復的“薩德”部署問題盡快進行商討。國民之黨代表當日也表示，隨著樸槿惠總統(tǒng)職權被停止，此前引發(fā)重大爭議的“薩德”部署和韓日軍事情報保護協(xié)定都應立即終止。

　　李在明近期在韓國尤其引人關注。崔順實“干政”事件曝光后，李在明針對樸槿惠和崔順實發(fā)表言辭激烈的街頭演說，開始被民眾熟知，他是韓國政壇要求樸槿惠辭職的“第一人”。

　　雖然潘基文被視為接近樸槿惠的候選人，根據他的風格，即使當選總統(tǒng)也不可能會執(zhí)行樸槿惠極端的對外政策，在對華、對朝、對日等政策上會有很大的不同。

　　所以，上述3位候選人無論誰入主青瓦臺，都不會執(zhí)行樸槿惠既定的對外政策，2017年的韓國外交政策方向有望向“正?！睜顟B(tài)回歸，東北亞國際關系可能會出現新的大變化。韓國地處大陸勢力和海洋勢力的交匯處和夾縫中，錯誤的對外政策都會轉化為國內的政治危機，最終禍害自身，樸槿惠以犧牲自己的政治生命為代價為世人“貢獻”了反面教材。

?

相關鏈接：

?