近期，有消費(fèi)者向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映8848鈦金手機(jī)實(shí)物與宣傳不符。根據(jù)該線索，中消協(xié)進(jìn)行了調(diào)查并履行提請(qǐng)檢測(cè)的法定職責(zé)。22日，中消協(xié)發(fā)布消息稱，調(diào)查及檢測(cè)結(jié)果表明，8848鈦金手機(jī)線上線下宣傳不一致，所用主要材質(zhì)表述不規(guī)范，甚至涉嫌虛假宣傳。（12月22日《法制晚報(bào)》）

　　俗話說(shuō)，樹(shù)大招風(fēng)。央視某頻道讓人抓狂的超長(zhǎng)廣告，終于惹出事兒來(lái)了。出來(lái)混遲早要還的，手機(jī)商因涉虛假宣傳被罰的不在少數(shù)，小米曾因“邊緣觸控已申請(qǐng)46項(xiàng)專利的‘黑科技’”的廣告語(yǔ)被罰，錘子手機(jī)因打出“東半球最好用的智能手機(jī)”的宣傳語(yǔ)被舉報(bào)，三星、華為、中興、酷派等商家也吃過(guò)官司。生于炒作、死于宣傳，似乎是某些手機(jī)的宿命。鈦金手機(jī)攤上事，亦非偶然。

　　8848鈦金手機(jī)真的物有所值嗎？自造5系鈦合金概念、部分手機(jī)邊框僅是鈦合金鍍金、官網(wǎng)與線下實(shí)體店宣傳資料不一致等“三宗罪”，夠8848鈦金手機(jī)“喝一壺”的了。中消協(xié)的調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果發(fā)布后，在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響，鈦金手機(jī)廣告宣傳上的種種問(wèn)題被翻了個(gè)底朝天，吐槽聲一片，雖然很多人買不起這款“天價(jià)”國(guó)產(chǎn)機(jī)。

　　攤上事的不僅是手機(jī)商，廣告代言者以及廣告發(fā)布者央視也會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)產(chǎn)品宣傳來(lái)說(shuō)，知名人物和知名媒體的作用無(wú)需贅言，但如果出問(wèn)題，其反向作用也會(huì)很大。

　　關(guān)于虛假宣傳，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》等法律法規(guī)中都有明確規(guī)定，只有讓違規(guī)者付出代價(jià)，才能更好維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。如今，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的中消協(xié)拿出了行動(dòng)、履行了責(zé)任，那么具有執(zhí)法權(quán)的工商部門等也該介入調(diào)查。在法治社會(huì)，無(wú)論是赤裸裸的虛假?gòu)V告，還是利用廣告作引人誤解的虛假宣傳，都應(yīng)在禁止、懲治之列。

　　總之，8848鈦金手機(jī)遇到的“鈦”大問(wèn)題，應(yīng)該用法治來(lái)解決、由法治給答案。